L 166 - svar på MFU spm. 4 om ministeren vil stille ændringsforslag om deling af lovforslaget i en del, der omfatter støjkompensationsmodellen, og en del, der omfatter lovforslagets øvrige bestemmelser, fra forsvarsministeren

Side 1 af 3
Dato: 26. maj 2020
Enhed: JSN
Sagsnr.: 2020/003037
Dok.nr.: 85632
Bilag: Ingen
FORSVARSMINISTEREN
Holmens Kanal 9
1060 København K
Tlf.: +45 7281 0000
Fax: +45 7281 0300
E-mail: fmn@fmn.dk
www.fmn.dk
EAN: 5798000201200
CVR: 25 77 56 35
Folketingets Forsvarsudvalg
Christiansborg
Folketingets Forsvarsudvalg har den 29. april 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 4 til L 166, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra ikke-medlem af udvalget (MFU) Pernille Vermund (NB).
Spørgsmål nr. 4:
”Vil ministeren stille ændringsforslag om deling af lovforslaget i en del,
der omfatter støjkompensationsmodellen og en del, der omfatter lov-
forslagets øvrige bestemmelser? Såfremt ministeren ikke vil stille et
sådan ændringsforslag, bedes ministeren yde teknisk bistand til, hvor-
dan et sådan ændringsforslag skal formuleres.”
Svar:
Kompensationsmodellen, som er udmøntet i det fremsatte lovforslag,
er en aftale mellem forligspartierne. Aftalen er baseret på den yderlige-
re støj, som F-35-kampflyene vil medføre set i forhold til F-16-
kampflyene. Den har været drøftet grundigt og længe. Modellen inde-
holder tilbud om støjisolering, kontant betaling eller et frivilligt opkøbs-
tilbud til de mest støjbelastede naboer.
Regeringen finder, at aftalen er retfærdig. Både for de naboer, der ud-
sættes for støj, og for de skatteydere, der skal betale for støjkompen-
sationen. Der er desuden indsat en mulighed for genberegning af støj-
billedet såfremt målinger fra flyovervågningssystemet afviger signifi-
kant fra beregningerne, således er udgangspunktet støj.
En opdeling af lovforslaget vil betyde, at der ikke er sammenhæng mel-
lem anlægslovforslaget og kompensation. Jeg skal i den forbindelse
henlede opmærksomheden på, at en sådan konstruktion vil kunne rejse
spørgsmål om, hvorvidt lovforslaget er i overensstemmelse med Den
Europæiske Menneskerettighedskonvention. Den Europæiske Menne-
skerettighedsdomstol har i tidligere sager vedrørende støjgener fra
lufthavne lagt vægt på, om der har været etableret en kompensations-
ordning.
I forhold til ønsket om teknisk bistand til et ændringsforslag om opde-
ling af lovforslaget vil dette kunne udformes således:
Forsvarsudvalget 2019-20
L 166 endeligt svar på spørgsmål 4
Offentligt
Sagsnr.: 2020/003037
Dok.nr.: 85632
Side 2 af 3
a
Ændringsforslag om deling af lovforslag
1) Lovforslaget deles i to lovforslag med følgende titler og indhold:
A. »Forslag til lov om udbygning og drift af Flyvestation Skrydstrup«
omfattende §§ 1-10, §§ 12-15 og bilag 1.
B. »Forslag til lov om kompensation for støjgener fra anvendelsen af F-
35-kampfly på Flyvestation Skrydstrup« omfattende §§ 11, 13 og 14, §
15, stk. 1, og § 16.
[Forslag om deling af lovforslaget]
b
Ændringsforslag til det under B nævnte forslag
2) I § 11, stk. 1, 1. pkt., og i § 11, stk. 2, 1. pkt., indsættes efter »§
7, stk. 5,«: »i lov om udbygning og drift af Flyvestation Skrydstrup«
[Henvisning til ny titel på lovforslag A]
3) I § 16, nr. 3 og 4, ændres »lov om udbygning og drift af Flyvesta-
tion Skrydstrup«: til »lov om kompensation for støjgener fra anvendel-
sen af F-35-kampfly på Flyvestation Skrydstrup«
[Henvisning til ny titel på lovforslag B]
B e m æ r k n i n g e r
Til nr. 1
Det foreslås at dele lovforslaget op i to lovforslag.
Det ene lovforslag (A) vedrører udbygning og drift af Flyvestation
Skrydstrup.
Det andet lovforslag (B) vedrører kompensation for støjgener fra an-
vendelsen af F-35-kampfly på Flyvestation Skrydstrup.
Til nr. 2 og 3
Der er tale om konsekvensændringer som følge af, at lovforslaget op-
deles i A og B.
Sagsnr.: 2020/003037
Dok.nr.: 85632
Side 3 af 3
Med venlig hilsen
Trine Bramsen