L 160 - svar på spm. 7 om, hvorfor tandfaglighed ikke indgår i den foreslåede visitationsordning, fra sundheds- og ældreministeren

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 13. maj 2020 stillet følgende spørgs-
mål nr. 7 (L 160 - Forslag til lov om ændring af sundhedsloven og lov om klage- og
erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet. (Vederlagsfri tandpleje til de mest
socialt udsatte borgere)) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peder Hvelplund (EL).
Spørgsmål nr. 7:
”Hvorfor indgår tandfaglighed ikke i den foreslåede visitationsordning, og vil
ministeren overveje at justere lovforslaget på dette punkt?”
Svar:
Når en borger visiteres til tandplejeordningen, så vil det være en forudsætning for at
modtage tandbehandling, at borgeren vurderes at have et tandbehandlingsbehov.
Af lovforslaget fremgår det, at det er afgørende for, om en person, der umiddelbart
er omfattet af målgruppen for socialtandplejen, kan modtage tandbehandling i social-
tandplejen både efter den foreslåede bestemmelses stk. 1 og stk. 2, at vedkommende
ikke kan benytte de allerede eksisterende tandplejetilbud, og at vedkommende har et
tandbehandlingsbehov.
Jeg finder derfor ikke anledning til at justere lovforslaget.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke / Louise Sevel Lundstrøm
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 26-05-2020
Enhed: NAERSOM
Sagsbeh.: DEPLSL
Sagsnr.: 1910786
Dok. nr.: 1210754
Sundheds- og Ældreudvalget 2019-20
L 160 endeligt svar på spørgsmål 7
Offentligt