L 189 - svar på spm. 2, om det meget lave flygtningepres på Danmark betyder, at der ikke er behov for midlertidige boliger på steder, der ikke normalt er egnet til beboelse, men til at finde varige løsninger på boligforholdene, fra udlændinge- og integrationsministeren

Ministeren
Side 1/2
22. maj 2020
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Asyl og Visum
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2020 - 8551
Akt-id 1269116
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 15. maj 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 2 til L 189 efter ønske fra Rosa Lund (EL) til udlændinge- og integra-
tionsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 2 til L 189:
Er ministeren enig i, at det meget lave flygtningepres på Danmark betyder, at der
ikke er behov for midlertidige boliger på steder, der ikke er normalt er egnet til
beboelse, men til at finde varige løsninger på boligforholdene?
Svar:
Til brug for besvarelsen af spørgsmålet er der indhentet følgende bidrag fra er-
hvervsministeren, hvortil jeg henviser:
”Jeg er e ig i, at det aktuelle flygtningepres ikke giver kommunerne særligt be-
hov for at etablere nye midlertidige opholdssteder til nyankomne flygtninge ef-
ter reglerne i planlovens § 5 u. Der er imidlertid flere kommuner og KL, der har
efterlyst, at kommunerne skal kunne forlænge varigheden af de tidsbegrænse-
de dispensationer og tilladelser til opholdssteder, der allerede er etableret ef-
ter reglerne.
Når KL og flere kommuner har efterlyst sådanne muligheder, er det bl.a. med
henvisning til at kunne undgå væsentlige kommunale merudgifter til etablering
af nye midlertidige løsninger. Det er beskrevet i lovforslaget, at der f.eks. kan
være tale om, at en kommune derved ikke skal planlægge for opholdssteder,
som snart forventes at være overflødige, eller at kommunen får flere mulighe-
der for at etablere egnede opholdssteder andre steder.
I regeringen vil vi gerne være med til at sikre fleksible rammer for kommuner-
nes varetagelse af opgaven med at huse flygtninge, når det er foreneligt med
andre interesser. Det er vigtigt at fastslå, at der er tale om en midlertid løsning,
og ikke en permanent løsning. Det, mener vi, er tilfældet, når der er tale om en
forlængelse på maksimalt to år. Derfor har vi også lagt vægt på, at kommuner-
ne skal bruge de to år på at finde en permanent løsning. Det fremgår derfor af
lovforslaget, at de i forbindelse med afgørelsen om forlængelse skal forholde
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2019-20
L 189 endeligt svar på spørgsmål 2
Offentligt
Side 2/2
sig til, hvorledes eventuelle behov for indkvartering af flygtninge forventes
i ødeko et på læ gere sigt.”
Mattias Tesfaye
/
Jesper Gori