B 54 - svar på spm. 5 om kommentar til henvendelse af 4/5-20 fra borgergruppen for forslaget om supplerende materiale, fra miljøministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om øjeblikkeligt ophør med salg af Roundup og andre bekæmpelsesmidler til privat brug i haver og på offentlige fællesarealer (borgerforslag). (Spørgsmål 5)
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om øjeblikkeligt ophør med salg af Roundup og andre bekæmpelsesmidler til privat brug i haver og på offentlige fællesarealer (borgerforslag). (Spørgsmål 5)
Aktører:
- Besvaret af: miljøministeren
- Adressat: miljøministeren
- Besvaret af: miljøministeren
- Adressat: miljøministeren
MOF B 54 - svar på spm. 5.pdf
https://www.ft.dk/samling/20191/beslutningsforslag/b54/spm/5/svar/1658472/2189702.pdf
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk J.nr. 2020-955 Den 12. maj 2020 Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg Christiansborg 1240 København K Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 5 til B54 stillet d. 4. maj 2020 efter ønske Miljø- og Fødevareudvalget. Spørgsmål nr. 5 ”Vil ministeren kommentere henvendelsen af 4/5-20 fra borgergruppen for forslaget om supplerende materiale, jf. B 54 - bilag 6?” Svar Jeg har noteret mig henvendelsen fra Borgergruppen og taget det supplerende materiale og vedlagte notat til efterretning. Regeringen deler ambitionen om et forbud mod brug af sprøjtemidler på offentlige og private arealer, og Miljø- og Fødevareministeriet er ved at undersøge mulighederne for, hvordan der inden for EU- reglerne kan laves et forbud mod generel anvendelse af sprøjtemidler på visse offentlige og private arealer for at reducere den samlede belastning af vores miljø med sprøjtemidler. Derudover er Miljø- og Fødevareministeriet ved at undersøge forhold vedrørende relevante undtagelser. Det er Miljø- og Fødevareministeriets vurdering, at borgerforslaget er i strid med EU’s regler på området, ligesom forslaget vil medføre merudgifter for stat, kommuner og regioner, der vil skulle finansieres. Ligeledes bemærkes det, at de forbud i Tyskland og Nederlandene, som omtales i henvendelsen, har mere snævre anvendelsesområder, end hvad der lægges op til i borgerforslaget, idet forbuddene i Tyskland og Nederlandene ikke omfatter alle offentlige og private arealer. I forhold til grundvand bekymrer det mig dybt, når vi finder flere og flere rester af sprøjtemidler i vores grundvand. Ligesom det er dybt uacceptabelt, når vi finder stoffer, der aldrig har været godkendt til brug i Danmark, som det var tilfældet i den netop overståede screening af grundvand, der nævnes i henvendelsen. Hovedparten af de stoffer, der findes rester af i grundvandet, stammer ikke fra anvendelser, som vil være omfattet af et forbud mod brug af sprøjtemidler på visse offentlige og private arealer. Men drikkevandet skal beskyttes, så vi kan undgå lignende fund i fremtiden. Det er mit helt klare udgangspunkt, at der ikke skal være overskridelser af de skrappe danske krav til indholdet af sprøjtemidler i drikkevandsboringer. Jeg har sat gang i en kortlægning af udfordringerne for vores grundvand med henblik på at lave en langsigtet plan for den fremtidige indsats. Lea Wermelin / Lea Frimann Hansen Miljø- og Fødevareudvalget 2019-20 B 54 endeligt svar på spørgsmål 5 Offentligt