L 130 - svar på spm. 4 om kommentar til Dommerforeningens udmelding om, at lovforslaget er en gradvis udhuling af de retssikkerhedsmæssige hensyn, der ligger bag dommerkendelser, fra justitsministeren

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven (Initiativer mod fremmedkrigere og andre terror-
dømte) (L 130), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren
den 24. april 2020. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen
Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 12. maj 2020
Kontor: Strafferetskontoret
Sagsbeh: Louise Degn Brammer
Sagsnr.: 2020-0037-0077
Dok.: 1469420
Retsudvalget 2019-20
L 130 endeligt svar på spørgsmål 4
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven (Initiativer mod fremmedkrigere og andre
terrordømte) (L 130):
”Vil ministeren kommentere Dommerforeningens udmelding
om, at lovforslaget er en gradvis udhuling af de retssikkerheds-
mæssige hensyn, der ligger bag dommerkendelser?”
Svar:
Som anført i pkt. 1.5.2 i den kommenterede høringsoversigt over lovforsla-
get, har tilsynet efter den foreslåede bestemmelse i straffelovens § 79 b, stk.
6, ikke karakter af efterforskning, som baserer sig på en konkret mistanke
om et strafbart forhold, der kan be- eller afkræftes af domstolene. Der er
derimod tale om et lovbestemt tilsyn, som har til formål at kontrollere, at
den dømte overholder et idømt kontaktforbud med henblik på ultimativt at
forebygge nye terrorhandlinger. Derfor er det også vanskeligt at se, hvad
domstolene reelt skulle efterprøve.
Som det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, vil retsplejelovens be-
stemmelser om straffeprocessuelle indgreb skulle iagttages, hvis den dømte
i forbindelse med tilsynet med rimelig grund mistænkes for at have begået
et strafbart forhold. Det betyder, at politiet i en sådan situation som udgangs-
punkt vil skulle indhente en retskendelse for f.eks. at foretage en ransagning
af den dømtes bolig, computer, telefon eller andet IT-udstyr.
Der henvises i øvrigt til de tidligere fremsendte bemærkninger i den kom-
menterede høringsoversigt, jf. bilag 1 til lovforslaget, pkt. 1.5.2, hvor Dom-
merforeningens høringssvar er kommenteret.