L 114 - svar på spm. 1 om kommentar til henvendelse af 28/4-20 fra Partnerskabet for Bølgekraft, fra klima-, energi- og forsyningsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Adressat: klima-, energi- og forsyningsministeren
- Besvaret af: klima-, energi- og forsyningsministeren
KEF L 114 - svar på spm. 1.pdf
https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/l114/spm/1/svar/1656617/2187082.pdf
Side 1/2 Ministeren Dato 6. maj 2020 J nr. 2020-2131 Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet Holmens Kanal 20 1060 København K T: +45 3392 2809 E: kefm@kefm.dk www.kefm.dk Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget Christiansborg 1240 København K Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 29. april stillet mig følgende spørgsmål L 114 spm. 1 , som jeg hermed skal besvare. Spørgsmål 1 Ministeren bedes kommentere henvendelse af 28. april 2020 fra Partnerskabet for Bølgekraft, jf. L 114 - bilag 5. Svar Partnerskabet for Bølgekraft gør i deres henvendelse til KEF-udvalget opmærk- somme på, at bølgekraft endnu ikke kan klare sig uden støtte og dermed risikerer at "drukne" i ulige konkurrence med sol- og vindprojekter, når de deltager i de tek- nologineutrale udbud. Med L 114 gives der bemyndigelse til, at ministeren kan afholde teknologineutrale udbud for landvind, åben dør-havvind, sol, bølge- og vandkraft. Udbuddene er en mulighed for VE-produktionsanlæg for at konkurrere med hinanden om den billigste måde at levere kilowatttimer (kWh) til elnettet. Teknologierne er således ligestillet på den måde, at en kWh leveret til elnettet fra en vindmølle tillægges samme vær- di, som en kWh leveret til elnettet fra en solcelle, et bølgekraftanlæg eller et vand- kraftværk. At bølge- og vandkraft kan deltage i de teknologineuturale udbud blev besluttet med energiaftale 2018, som alle Folketingets daværende partier stod bag. Den grundlæggende tanke bag udbuddene er således netop, at der ikke vælges en specifik teknologi, men derimod at markedet udvælger de billigste VE-projekter til at drive den grønne omstilling. En direkte støtte til udviklingen af bølgekraft har ikke været en del af de beslutnin- ger, som et samlet Folketing tog i forbindelse med energiaftale 2018, og de tekno- logineutrale udbud er således ikke tænkt som en måde at give støtte til demonstra- tionsprojekter inden for bølgekraft. Her henvises i stedet til ordninger som Det Energiteknologiske Udviklings- og Demonstrationsprogram (EUDP) og Innovations- fonden, som potentielt kan bidrage til at understøtte den videre udvikling af bølge- kraftteknologien. EUDP støtter ny teknologi på energiområdet, som kan bidrage til at indfri Danmarks målsætninger inden for energi og klima og ordningen skal være med til at skabe vækst og arbejdspladser, øge forsyningssikkerheden og gøre Danmark uafhængigt af fossile brændsler. EUDP kan søges af både små, mellemstore og store virksom- heder gerne i samarbejde med fx universiteter. Her vil bølgekraftprojekter kunne Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2019-20 L 114 endeligt svar på spørgsmål 1 Offentligt Side 2/2 søge om støtte til udvikling og demonstration af teknologien. Innovationsfonden støtter iværksættere, forskere og virksomheder og har flere forskellige programmer, hvor virksomheder, som udvikler bølgekraftanlæg, også vil kunne søge støtte. Ud over de muligheder, der ligger i bl.a. EUDP-regi, er det desuden ifølge lov om fremme af vedvarende energi muligt at få en fast afregningspris på den producere- de el for de bølgekraftsanlæg, der tilsluttes elnettet. For fx anlæg på 6 kW eller derunder er afregningsprisen på 60 øre/kWh i 10 år. Støtten til disse anlæg er dog begrænset til 1 MW i 2020. Statsstøttegodkendelsen for disse puljer udløber i 2020, hvorfor puljerne herefter også udløber. Jeg er enig i, at der er behov for forskellige teknologier for at sikre en stabil energi- produktion og en fortsat høj forsyningssikkerhed i fremtiden. Netop derfor er jeg tilfreds med, at man i de teknologineutrale udbud kan give støtte til flere forskellige VE-teknologier, så længe de kan konkurrere, så vi skal betale mindst muligt for vedvarende energi. Indtil videre er det hovedsagligt sol- og vindprojekter, der søger ind. Det er derfor min opfattelse, at den teknologineutrale tilgang er fordelagtig i understøttelsen af den grønne omstilling i Danmark. Derudover er jeg også tilfreds med de mange mulige støtteordninger, som er med at understøtte den nødvendige udvikling og demonstration af fremtidens teknologier. Dette gælder både for bølge- kraft og andre teknologier, som stadig er udviklingsfasen. Regeringen vil forsat have fokus på rammerne for udvikling og demonstration af forskellige VE-teknologier på vejen mod de ambitiøse reduktionsmål, som regerin- gen har sat. Med venlig hilsen Dan Jørgensen