ISOBROs præsentation til brug for foretrædet 6/5-20 om lovforslagets manglende partnerskaber og helhedstænkning
Tilhører sager:
Aktører:
Præsentation
https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/l94/bilag/7/2185339.pdf
Foretræde i Miljø- og Fødevareudvalget onsdag den 6. maj 2020 1 Miljø- og Fødevareudvalget 2019-20 L 94 Bilag 7 Offentligt Frivillige organisationer efterlyser partnerskaber og helhedstænkning • Partnerskaber om: • Mere genbrug, ved at indtænke den frivillige sektor særlige styrke • Cirkulær økonomi, inkl. de frivilliges bidrag til forbrugsændringer • Affaldsforebyggende kampagner, hvor alle involveres • Mere fleksible samspilsformer • Bedre udnyttelse af respektive styrker • De frivillige organisationer har pt. de største affaldsforebyggende muskler • Kan bidrage til, at målene nås bedre og billigere • Mindre ensidigt fokus på myndigheder og affaldsselskabers mulige rolle VI ER PARATE! 2 Frivillige organisationers arbejdsområde og indsamlingsstruktur Arbejder især med tøj og ting fra husholdninger, der let kan blive affald • Som ikke er værd at sælge i borgernes øjne • eller som doneres i respekt for det frivillige arbejde • Tøj, tekstiler, møbler, genstande til boligen og bøger, elektronik mv. • Leverer en stor affaldsforebyggende indsats i praksis • De frivillige organisationer byder ind med: • 1.000 frivillige genbrugsbutikker – som håndterer stadigt stigende mængder • Omsætning 625 mio. kr. I 2018 – 19 % fald i overskud – et problem for det frivillige arbejde! • Knap 4.000 genbrugscontainere i Danmark – overvejende til tekstiler og sko • En indsamlingsstruktur i topklasse i Europa – også hvad angår mængder • Stor erfaring på genbrugsområdet og med eksport 3 Frivillige har de største indsamlingsmuskler Separat indsamlede tekstiler i 2017 i tons – et eksempel 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 Frivillige organisationer, ex UFF Private indsamlere inkl. UFF Kommuner, inkl. salg til frivillige Brands Kilde: Miljøstyrelsen, Tekstilflow i Danmark Frivillige er drivende i affaldsforebyggelse og fremme af genbrug af varer på kanten til affald • Er til stede med flere butikker i alle kommuner • Den decentrale forankring er en stor styrke • Stor opbakning og nær kontakt til brede dele af befolkningen • Har godt tag i de unge – den næste generation • Gør butikkerne max indbydende • Rekrutterer dygtige frivillige butiksledere med sans for udvikling og service • En væsentlig årsag til den store succes • Tjener mest på de bedste varer men arbejder også med sværere fraktioner • Frivillige butikker kasserer ikke varer lige så hurtigt som affaldsselskaber • Mange affaldsejede butikker fokuserer kun på de bedste varer - ” re e ” • Eksperimenterer hele tiden med varegrupper og salgsmetoder UNDERSTØT DEN FRIVILLIGE INDSATS I STEDET FOR UNDERMINERING! 5 Salg af separat indsamlede tekstiler til genbrug i Danmark i 2017 i tons – et eksempel 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 Frivillige organisationer, ex UFF Private indsamlere, inkl. UFF Kommuner Brands Kilde: Miljøstyrelsen, Tekstilflow i Danmark Samfundsøkonomisk gevinst ved salg af 500 tons genbrugsgenstande i kr. i hhv. kommunale og frivillige butikker 148.698 3.909.835 248.500 7.123.435 331.765 9.764.779 - 2.000.000 4.000.000 6.000.000 8.000.000 10.000.000 12.000.000 Gennemsnitlig kommunal butik Gen.snit frivillig butik Set over 5 år Set over 10 år Set over 15 år Kilde: regnskabstal for 11 kommunale og affaldsejede genbrugsbutikker og for 9 frivillige organisationers genbrugsbutikker for 2016, indsamlet af DI og ISOBRO Styrker og forskelle kan udnyttes bedre • De frivillige genbrugsbutikker er de bedste til salg af genbrugsgenstande på kanten af affald • Sammenlignet med effekten af fx omkostningstunge kommunale butikker • De frivillige genbrugsbutikker bør inddrages i arbejdet med cirkulær økonomi • Affaldsselskaber har til gengæld mulighed for/økonomi til reparationsaktiviteter • Det må frivillige genbrugsbutikker ikke - jf. lovgivning om momsfritagelsen af butikkerne • Reparation og reel forberedelse til genbrug bør være et fokusområde for affaldsselskaber • Samspil om: • Kampagner om affaldsforebyggelse og øget genbrug • Lettere adgang til opstilling af genbrugscontainere i det offentlige rum og i boligkomplekser • Logistiske eksperimenter 8 Efterlyser anerkendelse af den frivillige affaldsforebyggende og -sorterende indsats Fx ved at omtale indsatsen i affaldsbekendtgørelse eller den nationale plan: ”De frivillige orga isatio er og utikker, der har øget ge rug so pri ær aktivitet, er af stor betydning for affaldsforebyggelsen og udbredelsen af mere bæredygtige forbrugsvaner, og i dsatse for at udskille det ge rugelige fra det i la dede hushold i gsaffald a erke des” • Formål: At få afspejlet den faktiske virkelighed • Frivillige butikker efterspørger genbrugstøj og –ting fra borgerne. Men borgerne kan ikke altid skelne. • Fjernelse af evt. barrierer for et fleksibelt samspil mellem affaldsselskaber og frivillige genbrugsbutikker • Affaldsselskaber skal kunne tilbyde frivillige genbrugsbutikker samme services, herunder transportydelser, som i samspillet med egne eller kommunale genbrugsbutikker • Hvis det kan give genbrugsbevægelsen et ekstra gear • Eller mindske ressourcespild og afhjælpe evt. logistiske udfordringer • Vil også fjerne elementer af unfair konkurrence 9