Spm. om, hvordan ministeren opfatter den eksisterende EU-retslige forvaltning af proportionalitetstest for erhvervsregulerede erhverv og om, hvordan EU-domstolen forvalter området på en måde, der ikke er udtryk for en mere aktivistisk eller dynamisk fortolkningslinje, til uddannelses- og forskningsministeren

Uddannelses- og Forskningsudvalget
Til: Uddannelses- og forskningsministeren
Dato: 30. april 2020
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 167
Forslag til lov om ændring af lov om anerkendelse af visse uddannelses- og erhvervs-
mæssige kvalifikationer. (Gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU)
2018/958 af 28. juni 2018 om en proportionalitetstest forud for vedtagelse af ny regulering
af erhverv samt klageadgang i sager om erhvervspas og ved udsendelse af advarsler).
Af uddannelses- og forskningsministeren (Ane Halsboe-Jørgensen)
Spørgsmål 4
Vil ministeren kommentere på, hvordan hun opfatter den eksisterende EU-retslige forvalt-
ning af proportionalitetstest for erhvervsregulerede erhverv, og finder ministeren, at EU-
domstolen forvalter området på en måde, der ikke er udtryk for en mere aktivistisk eller
dynamisk fortolkningslinje? Spørgsmålet skal ses i lyset af sund skepsis overfor EU-dom-
stolens aktivistiske natur og ønsket om, at EU-domstolen alene beskæftiger sig med retlig
fortolkning med afsæt i handelsrestriktioner og ikke derved igennem området udvider
EU’s tildelte kompetencer udover områdets handelsmæssige begrundelser.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Seier Christensen (NB).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Peter.Christensen@ft.dk og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Bjørn Brandenborg
formand
1/1
Uddannelses- og Forskningsudvalget 2019-20
L 167 Spørgsmål 4
Offentligt