L 132 - svar på spm. 3 om kommentar til henvendelse af 21/4-20 fra Søren Rex Thomsen, Jylling, om Jyllinge Nordmark, fra miljøministeren

Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2020-43362020-4336
Dato 28. april 2020
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 3 til L 132, forslag til Lov om ændring af lov om
kystbeskyttelse, lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM) og lov
om planlægning. (Mulighed for at afskære klageadgang i kommunale fællesprojekter om
kystbeskyttelse m.v.). stillet den 21. april 2020 af Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg.
Spørgsmål nr. 3 til L 132
”Vil ministeren kommentere henvendelsen af 21/4-20 fra Søren Rex Thomsen, Jylling, om
Jyllinge Nordmark, jf. L 132 - bilag 5?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Kystdirektoratet, som oplyser:
”Ved kommunale fællesprojekter om kystbeskyttelse skal kommunen indhente en udtalelse fra
Kystdirektoratet om de foreslåede kystbeskyttelsesforanstaltninger, jf. kystbeskyttelseslovens § 2.
Kystdirektoratet har i 2015 afgivet udtalelse efter § 2 til Roskilde Kommune om højvandsbeskyttelse af
Jyllinge Nordmark. Kystdirektoratet tilkendegav i udtalelsen, at der er behov for højvandsbeskyttelse i
området, da store dele af området ligger lavt og blev oversvømmet i forbindelse med stormen Bodil i
december 2013. Kystdirektoratet udtalte endvidere, at princippet i den foreslåede løsning i form af et
højvandsbeskyttelsessystem vil kunne løse dette behov.
Det konkrete projekt består af et fjorddige, en højvandsport og et ådige. Fjorddiget og højvandsporten
forhindrer fjordvand i at trænge ind i området ved stormflod. I den periode, hvor højvandsporten er
lukket, bliver vandløbets naturlige afstrømning stoppet. For at forhindre oversvømmelser af Jyllinge
Nordmark med å-vand fra Værebro Å i en sådan situation, er der behov for pumper, som pumper å-
vandet ud i fjorden. Kommunen har endvidere vurderet, at der er behov for et ådige i situationer med
meget ekstrem vandføring og længerevarende lukningstid af højvandsporten. Det er på dette grundlag,
at Kystdirektoratet har vurderet, at højvandsbeskyttelsessystemet bestående af et fjorddige, en
højvandsport og et ådige kan behandles efter kystbeskyttelsesloven.”
Lea Wermelin / Merete Løvschall
Miljø- og Fødevareudvalget 2019-20
L 132 endeligt svar på spørgsmål 3
Offentligt