L 103 - svar på spm. 2 om afgrænsningen i forhold til lovforslagets krav i § 791 e, fra justitsministeren

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 2 vedrørende forslag til lov om
ændring af retsplejeloven (Politiets overtagelse af tv-overvågning) (L 103),
som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. februar
2020. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt
(SF).
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 28. april 2020
Kontor: Strafferetskontoret
Sagsbeh: Rebekka Bormann
Thorn
Sagsnr.: 2020-0037-0075
Dok.: 1394928
Retsudvalget 2019-20
L 103 endeligt svar på spørgsmål 2
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 2 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af retsplejeloven (Politiets overtagelse af tv-overvågning)
(L 103):
”Vil ministeren redegøre for lovforslagets afgrænsning i forhold
til lovforslagets krav i § 791 e om en overtrædelse " som kan
medføre eller har medført fare for menneskers liv eller velfærd
eller for betydelige samfundsværdier", idet der henvises til IT-
Politisk Forenings høringssvar, hvoraf det fremgår, at kravet
også indgår i retsplejelovens § 781, stk. 5, ved bestemmelsen
om udvidet teleoplysning, og retspraksis fra landsretten har vist,
at kravet ikke været til hinder for brug af udvidet teleoplysning
for at finde en mulig gerningsmand til et almindeligt væbnet rø-
veri med pistol eller pistolattrap i en kiosk, hvor ingen kom til
skade, og idet der endvidere henvises til Justitsministeriets hø-
ringsnotat, hvoraf det fremgår (s. 4), at "Begreberne skal forstås
i overensstemmelse med, hvordan begreberne i øvrigt fortolkes
i retsplejeloven.”?”
Svar:
Som det fremgår af bemærkningerne til lovforslagets § 1, nr. 2, skal lovfor-
slagets krav i § 791 e om en overtrædelse ”som kan medføre eller har med-
ført fare for menneskers liv eller velfærd eller for betydelige samfundsvær-
dier” forstås i overensstemmelse med, hvordan begreberne i øvrigt fortolkes
i retsplejeloven.
Det er således korrekt, at røveri er en forbrydelse, hvor der kan være fare for
menneskers liv eller velfærd eller betydelige samfundsværdier, hvorfor den
foreslåede bestemmelse om politiets tv-overvågning også efter omstændig-
hederne vil kunne anvendes i forbindelse med forebyggelsen eller efter-
forskningen af et røveri.
Det er dog i den forbindelse vigtigt at slå fast, at betingelsen om, at lovover-
trædelsen kan medføre fare for menneskers liv eller velfærd eller for bety-
delige samfundsværdier, er én ud af tre betingelser, der alle skal være op-
fyldt, for at politiet kan overtage tv-overvågning.
For det første skal der være tale om en alvorlig forbrydelse. Det er lovover-
trædelser, der efter loven kan straffes med fængsel i 6 år eller derover, eller
som udgør en forsætlig overtrædelse af straffelovens kapitel 12 om lands-
forræderi og andre forbrydelser mod statens selvstændighed og sikkerhed
eller kapitel 13 om forbrydelser mod statsforfatningen og der øverste
statsmyndigheder, terrorisme mv.
3
For det andet skal forbrydelsen medføre fare for menneskers liv eller vel-
færd eller betydelige samfundsværdier.
For det tredje skal der være afgørende grunde til at overtage tv-overvågnin-
gen med henblik på at forebygge eller efterforske forbrydelsen.
Det vil i hver enkelt sag vil være op til domstolene at vurdere, om alle be-
tingelserne for at foretage et indgreb er opfyldt.