Svar på spm. nr. S 333: Mener ministeren på baggrund af den nylige afgørelse fra Retten i Glostrup om det afghanske ægtepar Jamal og Hassina Mahbobi (se Information, 6. november 2013: »Justitsministeriet underkendt i sag om familiesammenføring«), at der er grund til at genoverveje udlændingelovgivningens såkaldte formodningsregel i familiesammenføringssager eller til at revidere Udlændingestyrelsens praksis på området?

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. S 333, som medlem af Folke-
tinget Johanne Schmidt-Nielsen (EL) har stillet justitsministeren den 6.
november 2013.
Morten Bødskov
/
Joachim Kromann
Folketinget
Lovsekretariatet
Christiansborg
1240 København K
Udlændingeafdelingen
Dato: 13. november 2013
Kontor: Udlændingekontoret
Sagsbeh: Mette Kjølby Miller-
Harris
Sagsnr.: 2013-0033-0471
Dok.: 960505
2013-14
S 333 endeligt svar
Offentligt
2
Spørgsmål nr. S 333 fra medlem af Folketinget Johanne Schmidt-
Nielsen (EL):
”Mener ministeren på baggrund af den nylige afgørelse fra
Retten i Glostrup om det afghanske ægtepar Jamal og Hassina
Mahbobi (se Information, 6. november 2013: »Justitsministeri-
et underkendt i sag om familiesammenføring«), at der er grund
til at genoverveje udlændingelovgivningens såkaldte formod-
ningsregel i familiesammenføringssager eller til at revidere
Udlændingestyrelsens praksis på området?”
Svar:
Idet der er tale om en konkret udlændingesag, kan spørgsmålet kun besva-
res fyldestgørende, hvis der til brug for besvarelsen indhentes en udtalelse
fra Udlændingestyrelsen, der i 1. instans træffer afgørelse i sager af den
omhandlede karakter, og Udlændingenævnet, der i dag er klageinstans på
området.
Spørgsmålet kan derfor ikke besvares inden for de rammer, der gælder for
S-spørgsmål, jf. herved Folketingets Forretningsorden § 20, stk. 1 og 2,
som senest affattet ved Folketingsbeslutning nr. 167 af 1. juni 2007.