B 62 - svar på MFU spm. 4 om ministeren er enig i, at religionsfrihed også er, at man ikke påtvinges en anden religions symboler og leveregler? Og at man derfor ikke bør påtvinges religiøst eller rituelt slagtet kød, fra fødevareministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2019-20
B 62 endeligt svar på spørgsmål 4
Offentligt


Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den 22. april 2020
Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg
Christiansborg
1240 København K
Ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestillings besvarelse af spørgsmål nr. 4 til B 62, forslag til
folketingsbeslutning om at indføre mulighed for at fravælge halalprodukter og sikre større viden
om effekterne af halalafgifter, stillet den 24. marts 2020 af ikkemedlem af udvalget (MFU) Lise
Bech (DF).
Spørgsmål nr. 4 til B 62
”Er ministeren enig i, at religionsfrihed også er, at man ikke påtvinges en anden religions
symboler og leveregler? Og at man derfor ikke bør påtvinges religiøst eller rituelt slagtet kød?”
Svar
Jeg har bedt Justitsministeriet om bidrag til besvarelsen af spørgsmålet.
Justitsministeriet oplyser at:
”For så vidt angår den retlige beskyttelse af religionsfriheden kan Justitsministeriet
generelt oplyse følgende:
./. Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK) artikel 9 beskytter
religionsfriheden. Denne ret omfatter også en negativ ret til ikke at blive tvunget til f.eks.
bestemte aktiviteter. Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (Domstolen) har
forholdt sig til en række spørgsmål vedrørende dette negative aspekt af religionsfriheden,
herunder spørgsmål om f.eks. retten til ikke at praktisere en religion og retten til ikke at
yde økonomiske bidrag til en religion, som man ikke selv tilhører. Der henvises herom til
justitsministerens besvarelse af 12. marts 2020 af spørgsmål 25 fra Folketingets
Kirkeudvalg.
./. Domstolen har i en række sager haft lejlighed til at udtale sig om rækkevidden af EMRK
artikel 9 i forhold til religiøst begrundede diæter, herunder madtilbud i fængsler til
personer, der har religiøst begrundede ønsker om særlige diæter, jf. herom
justitsministerens besvarelse af 18. marts 2020 af spørgsmål nr. 587 fra Folketingets Miljø-
og Fødevareudvalg. Domstolen ses imidlertid ikke umiddelbart at have forholdt sig til
rækkevidden af EMRK artikel 9 i forhold til ønsker om at undgå at spise kød slagtet efter
særlige religiøse slagtemetoder.
./. Det kan i den forbindelse dog oplyses, at det er Justitsministeriets vurdering, at det ikke
rejser spørgsmål i forhold til EMRK artikel 9 – eller grundlovens § 68, hvorefter ingen er
pligtig at yde personlige bidrag til nogen anden gudsdyrkelse end den, som er hans egen –
at der i Danmark ikke stilles krav om, at fabrikanter af religiøst slagtet kød mærker kødet
med den religiøse slagtemetode, jf. herom justitsministerens besvarelse af 12. marts 2020
af spørgsmål 25 fra Folketingets Kirkeudvalg.”
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2019-20
B 62 endeligt svar på spørgsmål 4
Offentligt
2
B 62 omhandler blandt andet, at forbrugerne skal have mulighed for at fravælge
halalproducerede fødevarer på eksempelvis sygehuse, plejehjem, børnehaver og i folkeskoler.
Kostpolitikken i disse offentlige institutioner er en lokal beslutning. Sådan mener jeg fortsat, det
bør være. Det gælder også i forhold til spørgsmål om, hvilke typer af kød der som udgangspunkt
serveres på de enkelte institutioner.
Mogens Jensen / Paolo Drostby


Udlændinge- og Integrationsudvalget 2019-20
B 62 endeligt svar på spørgsmål 4
Offentligt