Spm. om, hvordan der med en vejledning om anvendelsen af de eksisterende redskaber kan være tale om bedre redskaber, når der altså ikke er tale om, at regeringen ændrer de redskaber, der står til rådighed, til justitsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Udvalgsspørgsmål.pdf

https://www.ft.dk/samling/20131/beslutningsforslag/B37/spm/4/1333287.pdf

Retsudvalget
Til: Justitsministeren
Dato: 11. februar 2014
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
B 37
Forslag til folketingsbeslutning om en rocker- og bandepakke.
Af Karsten Lauritzen (V), Peter Skaarup (DF), Simon Emil Ammitzbøll (LA) og
Tom Behnke (KF)
Spørgsmål 4
Den socialdemokratiske ordfører sagde under førstebehandlingen af B 37 om
regeringens lovforslag L 112 (Initiativer mod rocker- og bandekriminalitet
m.v.): ”Vi vælger at give kommunerne bedre redskaber, så de kan få fjernet
de her rockerborge.”. Ministeren bedes uddybe, hvordan der med en vejled-
ning om anvendelsen af de eksisterende redskaber kan være tale om bedre
redskaber, når der altså ikke er tale om, at regeringen ændrer de redskaber,
der står til rådighed. Og er det ikke korrekt, at den vejledning, som regeringen
vil udarbejde til kommunerne skal give dem mulighed for at være på forkant i
forhold til uønsket opførelse og anvendelse af bygninger (der henvises til den
skriftlige fremsættelse af L 112), og at vejledningen derimod ikke sigter mod
muligheden for at fjerne eksisterende rockerborge.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på dfpesk@ft.dk og til ud-
valg@ft.dk.
På udvalgets vegne
Karina Lorentzen Dehnhardt
formand
1/1
Retsudvalget 2013-14
B 37 Spørgsmål 4
Offentligt