Betænkning afgivet af Beskæftigelsesudvalget den 20. april 2020

Betænkning afgivet af Beskæftigelsesudvalget den 20. april 2020
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af lov om aktiv socialpolitik
(Forlængelse af 12-månedersperioden i 225-timersreglen som følge af covid-19)
[af beskæftigelsesministeren (Peter Hummelgaard)]
1. Ændringsforslag
Der er stillet 8 ændringsforslaget til lovforslaget. Beskæf-
tigelsesministeren har stillet ændringsforslag nr. 1-3 og 5-8,
og Enhedslistens medlemmer af udvalget har stillet æn-
dingsforslag nr. 4 til lovforslaget.
2. Dispensation fra Folketingets forretningsorden
Udvalget indstiller, at der dispenseres fra bestemmelsen i
Folketingets forretningsordens § 13, stk. 1, om, at der skal
gå 30 dage fra lovforslagets fremsættelse, til det kan vedta-
ges ved 3. behandling.
Udvalget indstiller, at der dispenseres fra bestemmelsen i
Folketingets forretningsordens § 8 a, stk. 2, om, at der skal
gå 2 dage fra offentliggørelsen af betænkningen, til lovfor-
slaget kommer til 2. behandling, og fra bestemmelsen i § 13,
stk. 1, således at 3. behandling kan finde sted tidligere end 2
dage efter 2. behandling.
3. Indstillinger
Et flertal i udvalget (S, V og DF) indstiller lovforslaget
til vedtagelse med de af ministeren stillede ændringsforslag.
Et mindretal i udvalget (EL, RV, SF og ALT) indstiller
lovforslaget til vedtagelse med de stillede ændringsforslag.
Et andet mindretal i udvalget (KF, NB og LA) indstiller
lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling. Mindretallet
vil stemme for ændringsforslag nr. 1 og 5-8.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin-
gen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
4. Politiske bemærkninger
Venstre og Dansk Folkeparti
Danmark står i en meget alvorlig situation, hvor ledighe-
den på meget kort tid er vokset markant som følge af ned-
lukningen af Danmark. Venstre og Dansk Folkepartis med-
lemmer af udvalget noterer sig, at antallet af nytilmeldte le-
dige er steget med 35 pct. siden den 8. marts 2020, og at der
er steder i landet, hvor ledigheden er steget med 40 pct. Den
alvorlige situation betyder, at ledige i hele landet midlerti-
digt kan have svært ved at leve op til de krav, vi stiller til
dem.
V og DF noterer sig, at den socialdemokratiske regering
har oplyst, at det med krisens indtræden vurderes, at færre
vil kunne leve op til kravet om 225 timers arbejde, i forbin-
delse med at beskæftigelsen på en lang række arbejdspladser
berøres heraf. V og DF noterer sig samtidig, at regeringen
på den baggrund har sagt, at der er brug for at forlænge 12-
månedersperioden til opfyldelse af det skærpede rådigheds-
krav om 225 timers ordinært og ustøttet arbejde midlertidigt
i den periode, hvor den almindelige rådighedsforpligtelse og
beskæftigelsesindsatsen er suspenderet.
For V og DF er det vigtigt, at 225-timersreglen virker ef-
ter hensigten: Den skal sikre, at flere kontanthjælpsmodtage-
re har et klart incitament til at tage et arbejde ved siden af
kontanthjælpen. Det forudsætter, at der er job at tage. Derfor
kan V og DF godt bakke op om regeringens ønske om at su-
spendere 225-timersreglen, idet regeringen har oplyst, at der
på grund af coronakrisen er adgang til færre småjob. Det er
samtidig vigtigt for V og DF at understrege, at der er tale
om en midlertidig suspendering.
V og DF indførte netop – sammen med KF og LA – 225-
timersreglen med det formål at sikre, at flere kontanthjælps-
modtagere arbejder ved siden af, at de modtager kontant-
hjælp, hvis de kan. 225-timersreglen har – sammen med
kontanthjælpsloftet og integrationsydelsen – bidraget til, at
Til lovforslag nr. L 169 Folketinget 2019-20
AX024478
især flere ikkevestlige indvandrere er kommet i arbejde.
Særlig flere ikkevestlige kvinder på kontanthjælp har fået
job ved siden af kontanthjælpen, siden vi indførte 225-time-
rsreglen. Det har bidraget til, at flere forsørger sig selv, og at
flere bidrager til at finansiere vores fælles velfærd i Dan-
mark.
For V og DF er det derfor helt afgørende, at vi – så snart
det er muligt – kan fortsætte det succesfulde arbejde, vi
igangsatte i sidste valgperiode, hvor flere skiftede kontant-
hjælpen ud med et arbejde, og hvor flere ikkevestlige ind-
vandrere blev selvforsørgende. Derfor skal 225-timersreglen
genindføres i sin normale form igen, så snart det er muligt.
Derfor gælder suspenderingen af 225-timersreglen kun mid-
lertidigt i en periode, hvor det ifølge regeringen kan være
svært at finde job. For vi skal stille klare krav til, at de kon-
tanthjælpsmodtagere, der kan arbejde, også arbejder.
V og DF kæmper samtidig for, at vi bedst muligt holder
hånden under dansk økonomi og danske arbejdspladser, så
vi kommer så sikkert gennem den aktuelle krise som muligt.
For det er hele forudsætningen for, at vi igen kan stille krav
til, at kontanthjælpsmodtagere skal arbejde ved siden af
ydelsen.
Enhedslisten
Enhedslistens medlemmer af udvalget hæfter sig ved, at
det endelig lykkedes at få suspenderet 225-timersreglen fra
den 9. marts, og at suspensionen forlænges sammen med
bl.a. dagpengeområdet. EL støtter lovforslaget. Det siger sig
selv, at det er næsten umuligt at leve op til kravene, når ar-
bejdsløsheden er tårnhøj og stillingerne er færre. EL bemær-
ker dog, at der er en særlig ting, der er helt gal med lovfor-
slaget. Til trods for at der siden den 9. marts er over 85.000
nye arbejdsløse, så får de kontanthjælpsmodtagere, der ikke
er nået op på de 225 timer før coronakrisen, ingen hånds-
rækning. EL hæfter sig ved, at det for denne gruppe bliver
endnu sværere at få et arbejde, end det har været tidligere,
og det dermed er direkte uretfærdigt, at disse mennesker
skal straffes økonomisk i en i forvejen utryg tid. Derfor har
EL bedt ministeren om at ændre dette og, såfremt ministeren
ikke havde intentioner herom, så selv at stille et ændrings-
forslag, så alle omfattes. EL bemærker, at Socialdemokrati-
et, Venstre og DF vil stemme imod ændringsforslaget, og
håber, at de vil genoverveje deres beslutning.
5. Ændringsforslag med bemærkninger
Æ n d r i n g s f o r s l a g
Af beskæftigelsesministeren, tiltrådt af udvalget:
Til titlen
1) Titlen affattes således:
»Forslag
til
Lov om ændring af lov om aktiv socialpolitik, lov om
arbejdsløshedsforsikring m.v. og lov om sygedagpenge
(Forlængelse af 12-månedersperioden i 225-timersreglen
som følge af covid-19, forlængelse af perioder, der ses bort
fra ved forbrug af arbejdsløshedsdagpenge m.v., og udvidel-
se af perioden, hvor der sker en midlertidig forlængelse af
sygedagpengeperioden).«
[Konsekvens af udvidelse af lovforslaget til at omfatte æn-
dring af lov om arbejdsløshedsforsikring m.v. og lov om sy-
gedagpenge]
Til § 1
Af beskæftigelsesministeren, tiltrådt af et flertal (udvalget
med undtagelse af KF, NB og LA):
2) I den under nr. 1 foreslåede § 13 h ændres i stk. 1 »9.
juni 2020« til: »8. juli 2020«.
[Konsekvensændring som følge af forlængelse af suspen-
sionsperioden til og med den 8. juli 2020]
3) I den under nr. 1 foreslåede § 13 h affattes stk. 2 såle-
des:
»Stk. 2. Perioden på 12 kalendermåneder for både en æg-
tefælle, jf. § 13 f, stk. 1, nr. 2, og stk. 3, nr. 2, og en ugift
person, jf. § 13 f, stk. 6, nr. 2, vil ud over mulighederne for
forlængelse af 12-månedersperioden efter § 13 f, stk. 12,
kunne forlænges med perioden fra og med den 9. marts
2020 til og med den 8. juli 2020 på grund af covid-19.«
[Konsekvensændring, som følge af at suspensionsperioden
forlænges til og med den 8. juli 2020, og præcisering af, i
hvilken periode 12-månedersperioden kan forlænges som
følge af covid-19]
Af et mindretal (EL), tiltrådt af et mindretal (RV, SF og
ALT):
4) I den under nr. 1 foreslåede § 13 h indsættes efter stk. 2
som nyt stykke:
»Stk. 3. Personer, der i perioden efter den 1. oktober 2016
har fået nedsat hjælpen, eller hvor hjælpen er bortfaldet,
som følge af at de er omfattet af § 13 f, § 13 g, § 13 h og §
26, stk. 5-8, og ikke opfylder kravet om 225 timers ordinært
og ustøttet arbejde inden for de seneste 12 kalendermåneder,
skal have udbetalt hjælp efter satserne i §§ 22-25 i perioden
fra og med den 9. marts 2020 til og med den 8. juli 2020 på
grund af covid-19. Personer, der den 1. oktober 2016 eller
derefter er berettiget til en anden offentlig forsørgelsesydel-
se, eller som er blevet selvforsørgende, er ikke omfattet af 1.
pkt.«
Stk. 3-5 bliver herefter til stk. 4-6.
[Forlængelse af 12-månedersperioden for personer, der har
fået nedsat hjælpen, eller hvor hjælpen er bortfaldet efter
den 1. oktober 2016]
Af beskæftigelsesministeren, tiltrådt af udvalget:
5) I den under nr. 1 foreslåede § 13 h udgår stk. 3.
Stk. 4 og 5 bliver herefter stk. 3 og 4.
[Lovteknisk rettelse, således at § 13 h, stk. 3, flyttes til
ikrafttrædelsesbestemmelserne i § 2]
2
Nye paragraffer
6) Efter § 1 indsættes som nye paragraffer:
Ȥ 01
I lov om arbejdsløshedsforsikring m.v., jf.
lovbekendtgørelse nr. 199 af 11. marts 2020, som ændret
ved § 1 i lov nr. 701 af 8. juni 2018, § 7 i lov nr. 1430 af 5.
december 2018 og § 1 i lov nr. 274 af 26. marts 2020,
foretages følgende ændring:
1. To steder i § 55, stk. 7, tre steder i § 56 a, stk. 9, og i § 60,
stk. 9, § 73, stk. 10, og § 84, stk. 11, ændres »til og med den
31. maj 2020« til: »til og med den 30. juni 2020«.
§ 02
I lov om sygedagpenge, jf. lovbekendtgørelse nr. 107 af
2. februar 2020, som ændret ved § 4 i lov nr. 339 af 2. april
2019, lov nr. 1555 af 27. december 2019, lov nr. 212 af 17.
marts 2020 og lov nr. 275 af 26. marts 2020, foretages
følgende ændringer:
1. I § 26, stk. 1, 1. pkt., ændres »31. maj« til: »30. juni«.
2. § 26, stk. 2, ophæves.
Stk. 3 og 4 bliver herefter stk. 2 og 3.
3. I § 26, stk. 4, der bliver stk. 3, ændres »Inden udløbet af
forlængelsesperioden på 3 måneder efter stk. 1-3« til: »In-
den udløbet af forlængelsesperioden på 3 måneder efter stk.
1 og 2«.
4. I § 26 a, stk. 1, 1. pkt., ændres »9. juni« til: »30. juni«.
5. I § 26 a, stk. 2, indsættes som 2. og 3. pkt.:
»For sygemeldte, som når til udløbet af forlængelsespe-
rioden på 3 måneder inden den 30. juni 2020, træffer kom-
munen dog afgørelse om yderligere at forlænge perioden til
og med den 30. juni 2020. Inden udløbet af denne ekstra for-
længelsesperiode træffer kommunen afgørelse om, hvorvidt
sygedagpengeperioden kan forlænges efter en af bestemmel-
serne i § 27, stk. 1, eller personen har ret til at få et jobafkla-
ringsforløb med ressourceforløbsydelse efter § 27, stk. 3.«
6. I § 26 b, stk. 1, 1. pkt., ændres »9. juni« til: »30. juni«.
7. I § 26 b, stk. 2, indsættes som 2. og 3. pkt.:
»For sygemeldte, som når til udløbet af forlængelsespe-
rioden på 3 måneder inden den 30. juni 2020, træffer kom-
munen dog afgørelse om yderligere at forlænge perioden til
og med den 30. juni 2020. Inden udløbet af denne ekstra for-
længelsesperiode træffer kommunen afgørelse om, hvorvidt
sygedagpengeperioden kan forlænges efter reglerne i § 24 a,
stk. 6, eller § 24 b, stk. 1, eller personen har ret til at få et
jobafklaringsforløb med ressourceforløbsydelse efter § 24
c.«
§ 03
I lov nr. 274 af 26. marts 2020 om ændring af lov om
arbejdsløshedsforsikring m.v. og lov om arbejdsgiveres og
lønmodtageres retsstilling ved lønkompensation af
virksomheder i forbindelse med covid-19 (Periode, der ses
bort fra ved forbrug af dagpenge) foretages følgende
ændring:
1. § 3, stk. 3, ophæves.
§ 04
I lov nr. 275 af 26. marts 2020 om ændring af lov om
sygedagpenge (Midlertidig forlængelse af retten til
sygedagpenge) foretages følgende ændring:
1. § 2, stk. 3, ophæves.«
[Udvidelse af perioden, hvor der sker midlertidig forlængel-
se af retten til sygedagpenge og ses bort fra brug af arbejds-
løshedsdagpenge m.v.]
Til § 2
7) I § 2 indsættes efter stk. 2 som nyt stykke:
»Stk. 01. For personer, der er omfattet af § 13 h, stk. 2,
hvor kommunen forud for ikrafttrædelsen efter stk. 1 har
truffet en afgørelse om nedsættelse eller bortfald af hjælpen
efter § 13 g og § 26, stk. 5-8, der endnu ikke er effektueret,
skal kommunen tilbagekalde afgørelsen og samtidig skrift-
ligt orientere personen om, at der er grundlag for en udsky-
delse af bortfaldsdatoen som følge af forlængelsen af 12-
månedersperioden.«
[Lovteknisk korrektion for at tydeliggøre overgangsbestem-
melsen]
8) I § 2 indsættes efter stk. 2 som nye stykker:
»Stk. 02. § 55, stk. 7, § 56 a, stk. 9, § 60, stk. 9, § 73, stk.
10, og § 84, stk. 11, i lov om arbejdsløshedsforsikring m.v.
som ændret ved denne lovs § 01 ophæves den 1. marts 2021.
Stk. 03. Kapitel 8 a i lov om sygedagpenge som ændret
ved denne lovs § 02 ophæves den 1. januar 2021.«
[Indførelse af ophørsklausuler]
B e m æ r k n i n g e r
Til nr. 1
Med forslaget ændres lovforslagets titel således, at den
også omfatter lov om arbejdsløshedsforsikring m.v. og lov
om sygedagpenge.
Til nr. 2
Det foreslås, at perioden, hvor en person, som ansøger
om hjælp, ikke er omfattet af arbejdskravet på 225 timers
ordinært og ustøttet arbejde inden for de seneste 12 kalen-
dermåneder, forlænges med 1 måned, således at perioden vil
være fra og med den 9. marts 2020 til og med den 8. juli
2020.
Der er tale om en konsekvensændring, som følge af at
suspensionsperioden forlænges til og med den 8. juli 2020.
3
Til nr. 3
Det foreslås i § 13 h, stk. 2, i loven, at perioden på 12 ka-
lendermåneder for både en ægtefælle, jf. § 13 f, stk. 1, nr. 2,
og stk. 3, nr. 2, og en ugift person, jf. § 13 f, stk. 6, nr. 2, ud
over mulighederne for forlængelse af 12-månedersperioden
efter § 13 f, stk. 12, vil kunne forlænges med perioden fra
og med den 9. marts 2020 til og med den 8. juli 2020 på
grund af covid-19.
Baggrunden for forslaget til ændring af § 13 h, stk. 2, er
dels, at perioden forlænges fra den 9. juni 2020 til og med
den 8. juli 2020, dels at der er behov for en præcisering af,
at det alene er personer, der ikke er omfattet af en forlængel-
sesgrund efter § 13 f, stk. 12, i dele eller hele perioden fra
og med den 9. marts 2020 til og med den 8. juli 2020, der vil
være omfattet af forlængelsesgrunden i § 13 h, stk. 2.
Samtidig har der været behov for at præcisere, at forlængel-
sesperioden højst kan ske i perioden fra og med den 9. marts
til og med den 8. juli 2020, det vil sige, at forlængelsen af
perioden højst kan udgøre 4 måneder.
For personer, der inden den 9. marts 2020 er omfattet af
225-timersreglen, og hvis hjælp skulle have været nedsat el-
ler bortfaldet i perioden fra og med den 9. marts 2020 til og
med den 8. juli 2020, vil hjælpen ikke skulle nedsættes eller
bortfalde i denne periode. Hjælpen vil først skulle nedsættes
eller bortfalde, når forlængelsen af 12-månedersperioden,
inden for hvilken arbejdskravet skal opfyldes, er udløbet.
For en person, hvis hjælp f.eks. skulle bortfalde den 1. april
2020, vil hjælpen således først bortfalde den 1. august 2020.
En person, som har været omfattet af en anden forlængel-
sesgrund i § 13 f, stk. 12, i dele af perioden fra og med den
9. marts 2020 til og med den 8. juli 2020, vil ligeledes få
forlænget 12-månedersperioden, inden for hvilken arbejds-
kravet skal opfyldes, med den resterende del af perioden.
Hvis forlængelsen f.eks. ophørte den 9. maj 2020, fordi per-
sonen ikke længere var syg, ville pågældende således få for-
længet 12-månedersperioden, dels med den periode, som på-
gældende har været syg, jf. § 13 f, stk. 12, nr. 1, dels med
perioden fra og med den 10. maj 2020 til og med den 8. juli
2020 efter forslaget til § 13 h, stk. 2.
En person, som er på barsel og dermed omfattet af for-
længelsesreglen i § 13 f, stk. 12, nr. 2, frem til den 1. sep-
tember 2020, vil ikke få forlænget 12-månedersperioden, in-
den for hvilken arbejdskravet skal opfyldes, med perioden
fra og med den 9. marts 2020 til og med den 8. juli 2020,
idet personen alene kan være omfattet af én forlængelses-
grund og personen i hele perioden vil være omfattet af § 13
f, stk. 12, nr. 2. Personen vil dermed ikke skulle opfylde kra-
vet om 225 timers ordinært og ustøttet arbejde inden for 12
kalendermåneder.
For øvrige personer, som er omfattet af 225-timersreglen,
vil der ske en forlængelse af 12-månedersperioden, inden
for hvilken arbejdskravet skal være opfyldt, med perioden
fra og med den 9. marts 2020 til og med den 8. juli 2020
som følge af covid-19.
Ændringsforslaget medfører en mindre udvidelse af an-
tallet af berørte personer fra 14.700 personer til 15.700 per-
soner.
Udvidelsen medfører, at de offentlige merudgifter stiger i
2020 fra 45,7 mio. kr. til i alt 55,5 mio. kr. og i 2021 fra
33,1 mio. kr. til 47,6 mio. kr. før skat, tilbageløb og adfærd.
Når der tages højde for skat, tilbageløb og adfærd, stiger
svækkelsen af de offentlige finanser i 2020 fra 32,5 mio. kr.
til 39,3 mio. kr. og i 2021 fra 22,5 mio. kr. til 32,3 mio. kr.
som følge af ændringsforslaget.
De samlede økonomiske konsekvenser af ændringsforsla-
get til lovforslaget fremgår af tabel 1 i bilag 3 til lovforsla-
get.
Til nr. 4
Ved lov nr. 296 af 22. marts 2016 om ændring af lov om
aktiv socialpolitik, lov om individuel boligstøtte, integra-
tionsloven og forskellige andre love (Kontanthjælpsloft,
225-timersregel, ferie til uddannelses- og kontanthjælps-
modtagere m.v.) blev der indført et skærpet rådighedskrav,
hvorefter en person skal opfylde et arbejdskrav på 225 ti-
mers ordinært og ustøttet arbejde for ikke at få hjælpen ned-
sat. 225-timersreglen trådte i kraft den 1. april 2016, dog så-
ledes at kommunen tidligst kunne lade hjælpen nedsætte el-
ler bortfalde fra den 1. oktober 2016.
Det foreslås, at personer, der i perioden efter den 1. okto-
ber 2016 har fået nedsat hjælpen, eller hvor hjælpen er bort-
faldet, som følge af at de er omfattet af §§ 13 f, 13 g og 13 h
og § 26, stk. 5-8, og ikke opfylder kravet om 225 timers or-
dinært og ustøttet arbejde inden for de seneste 12 kalender-
måneder, skal have udbetalt hjælp efter satserne i §§ 22-25 i
perioden fra og med den 9. marts 2020 til og med den 8. juli
2020 på grund af covid-19. Personer, der den 1. oktober
2016 eller senere er berettiget til en anden offentlig forsør-
gelsesydelse, eller som er blevet selvforsørgende, er ikke
omfattet af 1. pkt.
Til nr. 5
§ 13 h, stk. 2, udgår. Bestemmelsen flyttes i stedet til § 2
af lovtekniske hensyn.
Til nr. 6
Med ændringsforslaget foreslås det, at følgende beskæfti-
gelsespolitiske covid-19-initiativer forlænges til og med den
30. juni 2020:
- Midlertidigt stop for dagpengeforbruget m.v.
- Midlertidigt stop af forbrug af supplerende dagpenge.
- Midlertidig suspension af 4-månedersperioden ved op-
gørelse af karens.
- Suspendering af arbejdsgiverens betaling af dagpenge-
godtgørelse for 1. og 2. ledighedsdag (G-dage) til medarbej-
dere, der er omfattet af en arbejdsfordeling eller hjemsendt.
- Midlertidig forlængelse af retten til sygedagpenge.
De økonomiske konsekvenser ved de enkelte elementer i
ændringsforslaget fremgår af tabellerne i lovforslagets bilag
4.
Til nr. 7
I § 2 indsættes et nyt stk. 3 om, at for personer, der er
omfattet af § 13 h, stk. 2, hvor kommunen forud for ikraft-
træden efter forslaget til stk. 1 har truffet en afgørelse om
nedsættelse eller bortfald af hjælpen efter § 13 g og § 26,
4
stk. 5-8, der endnu ikke er gennemført, skal kommunen til-
bagekalde afgørelsen og samtidig skriftligt orientere perso-
nen om, at der er grundlag for en udskydelse af bortfaldsda-
toen som følge af forlængelsen af 12-månedersperioden.
Det betyder, at hvis en person har modtaget en afgørelse
forud for ikrafttræden efter forslaget til stk. 1 om, at pågæl-
dendes hjælp vil blive nedsat eller hjælpen vil bortfalde,
som følge af at personen ikke har opfyldt arbejdskravet på
225 timers ordinært og ustøttet arbejde, jf. §§13 f og 13 g og
§ 26, stk. 5-8, i perioden fra og med den 9. marts 2020 til og
med den 8. juli 2020, men den endnu ikke er effektueret, vil
kommunen skulle tilbagekalde afgørelsen. Kommunen skal
samtidigt skriftlig orientere personen om, at denne vil få ud-
skudt datoen for nedsættelse eller bortfald af hjælpen som
følge af forlængelsen af 12-månedersperioden, jf. forslaget
til § 13 h, stk. 2. Kommunen vil endvidere som efter de gæl-
dende regler i bekendtgørelse om kommunernes pligt til
varsling, vejledning m.v. af modtagere af selvforsørgelses-
og hjemrejseydelse, overgangsydelse, uddannelseshjælp el-
ler kontanthjælp, hvis hjælp kan bortfalde eller blive nedsat
som følge af 225-timersreglen, skulle orientere en person
om, hvornår hjælpen herefter forventes at skulle nedsættes
eller bortfalde, hvis personen ikke har opfyldt arbejdskravet
på dette tidspunkt.
Der er tale om et lovteknisk hensyn, således at forslaget
til stk. 3 træder i kraft samtidig med nærværende forslag til
lov om ændring af lov om aktiv socialpolitik.
Til nr. 8
Det foreslås, at der i § 2 som stk. 4 indsættes, at § 55, stk.
7, § 56 a, stk. 9, § 60, stk. 9, § 73, stk. 10, og § 84, stk. 11,
som ændret ved denne lovs § 01 vil blive ophævet den 1.
marts 2021.
Forslaget betyder, at forslagene om indførelse af såkaldte
døde perioder ved udbetaling af arbejdsløshedsdagpenge,
indførelse af døde perioder ved karens hver fjerde måned,
indførelse af døde perioder ved udbetaling af supplerende
dagpenge og suspensionen af arbejdsgivernes betaling af G-
dage i forbindelse med hjemsendelser og arbejdsfordelinger
automatisk vil blive ophævet, medmindre Folketinget forin-
den vil beslutte at forlænge reglernes gyldighedsperiode.
Det bemærkes, at virkningstidspunkt for ophørsklausulen
svarer til den ophørsklausul, som er fastsat i lov nr. 274 af
26. marts 2020, jf. ovenfor til § 03.
Det foreslås, at der i § 2 som stk. 5 indsættes, at kapitel 8
a i lov om sygedagpenge, som ændret ved denne lovs § 02,
ophæves den 1. januar 2021.
Forslaget betyder, at forslagene om indførelse af bestem-
melserne om midlertidig forlængelse af sygedagpengene au-
tomatisk vil blive ophævet, medmindre Folketinget forinden
vil beslutte at forlænge reglernes gyldighedsperiode.
Det bemærkes, at virkningstidspunkt for ophørsklausulen
svarer til den ophørsklausul, som er fastsat i lov nr. 275 af
26. marts 2020, jf. ovenfor til § 04.
Det bemærkes, at dette ændringsforslag i øvrigt følger §
2 i lovforslag L 169 af 14. april 2020 om, at loven træder i
kraft ved bekendtgørelsen i Lovtidende (stk. 1), og at lovfor-
slaget kan stadfæstes straks efter dets vedtagelse (stk. 2).
6. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 14. april 2020 og var til 1.
behandling den 16. april 2020. Lovforslaget blev efter 1. be-
handling henvist til behandling i Beskæftigelsesudvalget.
Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter
Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud-
valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin-
gets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 1 møde.
Høringssvar
Et udkast til lovforslaget er ikke forinden fremsættelsen
sendt i høring. Under hensyn til at lovforslaget hastebehand-
les, er lovforslaget heller ikke sendt i høring samtidig med
fremsættelsen.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 5 bilag på lovforsla-
get.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 13 spørgsmål
til beskæftigelsesministeren til skriftlig besvarelse, som mi-
nisteren har besvaret.
Bjørn Brandenborg (S) Bjarne Laustsen (S) Jan Johansen (S) Jens Joel (S) Jeppe Bruus (S) Kasper Sand Kjær (S) fmd.
Leif Lahn Jensen (S) Lennart Damsbo-Andersen (S) Samira Nawa (RV) Kathrine Olldag (RV) Karsten Hønge (SF)
Halime Oguz (SF) Jette Gottlieb (EL) Victoria Velasquez (EL) Christian Juhl (EL) Torsten Gejl (ALT) Hans Andersen (V)
Anne Honoré Østergaard (V) Carsten Kissmeyer (V) Morten Dahlin (V) nfmd. Anni Matthiesen (V) Ulla Tørnæs (V)
Bent Bøgsted (DF) Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Dennis Flydtkjær (DF) Naser Khader (KF) Birgitte Bergman (KF)
Lars Boje Mathiesen (NB) Alex Vanopslagh (LA)
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
5
Socialdemokratiet (S) 48
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 42
Dansk Folkeparti (DF) 16
Radikale Venstre (RV) 16
Socialistisk Folkeparti (SF) 14
Enhedslisten (EL) 13
Det Konservative Folkeparti (KF) 13
Nye Borgerlige (NB) 4
Liberal Alliance (LA) 3
Alternativet (ALT) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 5
6