L 169 - svar på spm. 3 om, hvor mange der har haft 11 måneder til at opfylde kravet om 225 timers beskæftigelse, og som ikke har været i stand til at opfylde forpligtelsen, og hvorfor det er nødvendigt at forlænge perioden for denne gruppe, fra beskæftigelsesministeren

Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
E bm@bm.dk
www.bm.dk
CVR 10172748
19. april 2020
J.nr. 20/06077
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
lov@ft.dk
Lars Boje Mathiesen
Lars.Mathiesen@ft.dk
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 16. april 2020 stillet følgende spørgsmål nr. 3
(L 169), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Lars Boje Ma-
thiesen (NB).
Spørgsmål nr. 3:
Vil ministeren oplyse, hvor mange personer, der har haft 11 måneder til at opfylde
kravet om 225 timers beskæftigelse, og som ikke har været i stand til at opfylde
forpligtelsen? Hvorfor mener ministeren, at det er nødvendigt at forlænge perioden
for denne gruppe, der har haft fornuftig tid til at leve op til kravet? I første del af
svaret bedes ministeren oplyse, hvor mange i gruppen, der har haft 100 timer eller
mindre, 200 timer eller mindre eller mere end 200 timer.
Svar:
Det er ikke muligt på valideret datagrundlag at opgøre antallet af timer, som den
enkelte omfattet af 225-timersreglen har været i beskæftigelse. Det er således ikke
muligt at opgøre, hvor langt væk de personer, der har haft 11 måneder til at opfylde
kravet om 225 timers beskæftigelse, er fra at kunne opfylde kravet.
Jeg mener, at det er vigtigt generelt at forlænge optjeningsperioden på 12 måneder,
idet der vil være personer, som ikke vil have en reel mulighed for få beskæftigelse i
den periode, hvor beskæftigelsesindsatsen er suspenderet som følge af covid-19.
Det gælder alle, uanset om de har haft få eller flere måneder til at opfylde arbejds-
kravet i.
Venlig hilsen
Peter Hummelgaard
Beskæftigelsesudvalget 2019-20
L 169 endeligt svar på spørgsmål 3
Offentligt