Henvendelse af 8/4-20 fra DAHL Advokatpartnerselskab om ABL § 35 B, stk. 1, nr. 3, om bestemmende indflydelse – og § 35 D, stk. 2, om betaling af stifterskat ved afståelse af aktier
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven og forskellige andre love. (Beskatning ved overdragelse af erhvervsvirksomheder til erhvervsdrivende fonde). (Bilag 3)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven og forskellige andre love. (Beskatning ved overdragelse af erhvervsvirksomheder til erhvervsdrivende fonde). (Bilag 3)
Aktører:
Fra DAHL Advokatpartnerselskab
https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/l156/bilag/3/2175697.pdf
Fra: Torben Buur - DAHL [mailto:tbu@dahllaw.dk] Sendt: 8. april 2020 09:24 Til: Sherie Del Prado Falding Sørensen <Sherie.Falding@ft.dk> Emne: SUPPLERENDE SPØRGSMÅL - VS: Bare i morgen: Fwd: Spørgsmål til lovforslag L 156 2019-20 [DAHL- A.FID1189] Hej Sherie Mange tak for det. Der er rejst sig et yderligere afklarende spørgsmål, som jeg beder også indgår i behandlingen af min henvendelse. Vedr. ABL § 35 B, stk. 1, nr. 3 om bestemmende indflydelse – og § 35 D, stk. 2 om betaling af stifterskat ved afståelse af aktier Af § 35 B, stk. 1, nr. 3 fremgår, at fonden efter overdragelsen ejer mindst 25 pct. af aktiekapitalen og mere end 50 pct. af stemmerettighederne. Af ABL § 35 B, stk. 1, nr. 1 fremgår, at fondens formål skal være at ”eje og drive” den virksomhed, som direkte eller indirekte ejes af det selskab, hvis aktier overdrages. Af bemærkningerne til bestemmelsen fremgår, at ”Kravet skal nærmere bestemt forstås således, at fonden skal drive erhvervsvirksomheden videre gennem en bestemmende aktiepost”. Af § 35 D, stk. 2 fremgår, at der skal betales stifterskat ved fondens afståelse af aktier i selskabet. Bestemmelsen forudsætter således, at fonden kan overdrage (nogle af de) aktier i selskabet, som fonden har modtaget ved en overdragelse efter de nye successionsregler. Jeg beder Skatteministeren afgrænse rammerne for samspillet mellem § 35 B, stk. 1, nr. 1 og 3 og § 35 D, stk. 2. Skal bestemmelserne forstås sådan, at fonden både ved overdragelse og tidsubegrænset derefter skal eje mindst 25 pct. af aktiekapitalen og mere end 50 pct. af stemmerettighederne (nr. 3), og det blot er disse aktier, som fonden skal eje for at kunne opfylde formålet om at ”eje og drive” virksomheden i selskabet (nr. 1), mens aktier udover denne grænse kan overdrages af fonden, hvis de fondsretlige regler og hvis fondens vedtægter tillader dette (§ 35 D, stk. 2)? Jeg beder også Skatteministeren afgrænse, hvordan ovenstående spiller sammen med ABL § 35 B, stk. 1, nr. 4 om, at det er et krav at fonden bliver ejer af mindst 50 pct. af værdien af aktiverne. Kan dette krav opfyldes, hvis fonden blot erhverver 25 pct. af aktierne i et selskab (der har mere end 50 % af stemmerne) ved, at sådanne aktier tillægges ret til at oppebære 50 % af udloddet udbytte? I modsat fald synes 25 pct. ejerkravet i nr. 3 måske forkert, og bør i stedet ændres til ”mindst 50 pct.”, så der er samspil mellem ejerkravet til aktierne (nr. 3) og aktiverne (nr. 4). Venlig hilsen Torben Buur Advokat (L)/Partner Mobil: +45 30 51 92 45 Direkte: +45 88 91 92 43 E-mail: tbu@dahllaw.dk DAHL Advokatpartnerselskab T +45 88 91 91 91 | CVR-nr. 37310085 | www.dahllaw.dk Læs mere om vores privatlivspolitik Skatteudvalget 2019-20 L 156 Bilag 3 Offentligt