L 158 - svar på spm. 177 om, hvilke dele af lovforslaget der skal udgå, for at lovforslaget ikke er omfattet af fristen om 3 søgnedage før stadfæstelsen, fra sundheds- og ældreministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: sundheds- og ældreministeren
- Adressat: sundheds- og ældreministeren
- Stiller: Lars Boje Mathiesen
SUU L 158 - svar på spm. 177.docx
https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/l158/spm/177/svar/1647877/2172426.pdf
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 30. marts 2020 stillet følgende spørgs- mål nr. 177 til L 158 (Forslag til lov om ændring af lov om foranstaltninger mod smit- somme og andre overførbare sygdomme (Yderligere foranstaltninger for at forebygge og inddæmme smitte med covid-19 m.v.)) til sundheds- og ældreministeren, som her- med besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Lars Boje Mathiesen (NB). Spørgsmål nr. 177: ”Hvilke dele af lovforslaget skal udgå, for at lovforslaget ikke er omfattet af fristen om 3 søgnedage før stadfæstelsen?” Svar: Grundlovens § 73, stk. 2, foreskriver, at når et lovforslag vedrørende ekspropriation af ejendom er vedtaget, kan en tredjedel af folketingets medlemmer inden for en frist af tre søgnedage fra forslagets endelige vedtagelse kræve, at det først indstilles til kon- gelig stadfæstelse, når nyvalg til Folketinget har fundet sted, og forslaget på ny er ved- taget af det derefter sammentrædende folketing. Det følger af epidemilovens § 27, at sundheds- og ældreministeren til brug for gen- nemførelse af foranstaltninger efter loven kan iværksætte ekspropriation af privat ejendom. Bestemmelsen indebærer, at der er hjemmel til i forbindelse med foranstalt- ninger efter loven at iværksætte ekspropriation af både fysiske og juridiske personers ejendom. Som det fremgår af pkt. 3.1.2 i de almindelige bemærkninger til lovforslaget, indebæ- rer lovforslaget, at der sker en udvidelse af hjemlen til at foretage indgreb, som efter lovens § 27 vil kunne gennemføres ved iværksættelse af ekspropriation. Dette gør sig gældende for de foreslåede udvidelser af epidemilovens § 6 a og § 12 b, og det vil endvidere principielt kunne gøre sig gældende for den foreslåede udvidelse af § 6, stk. 1. Det vurderes således, at hvis lovforslaget ikke skal være omfattet af mindretalsbeskyt- telsen i grundlovens § 73, stk. 2, vil lovforslagets § 1, nr. 3, 6 og 9 skulle udgå af lov- forslaget. Med venlig hilsen Magnus Heunicke / Ida Lyngbeck Jensen Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 31-03-2020 Enhed: SUNDJUR Sagsbeh.: DEPILJ Sagsnr.: 2003768 Dok. nr.: 1155671 Sundheds- og Ældreudvalget 2019-20 L 158 endeligt svar på spørgsmål 177 Offentligt