L 158 - svar på spm. 156, om der, hvis ministeren vælger at forbyde adgang til f.eks. golfbaner eller forlystelsesparkers udendørsarealer, er taget højde for kompensation/erstatning til de berørte, fra sundheds- og ældreministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om foranstaltninger mod smitsomme og andre overførbare sygdomme og forskellige andre love. (Yderligere foranstaltninger for at forebygge og inddæmme smitte med covid-19 m.v.). (Spørgsmål 156)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om foranstaltninger mod smitsomme og andre overførbare sygdomme og forskellige andre love. (Yderligere foranstaltninger for at forebygge og inddæmme smitte med covid-19 m.v.). (Spørgsmål 156)
Aktører:
- Besvaret af: sundheds- og ældreministeren
- Adressat: sundheds- og ældreministeren
- Stiller: Karina Adsbøl
- Besvaret af: sundheds- og ældreministeren
- Adressat: sundheds- og ældreministeren
- Stiller: Karina Adsbøl
SUU L 158 - svar på spm. 156.docx
https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/L158/spm/156/svar/1647734/2172118.pdf
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 27. marts 2020 stillet følgende spørgs- mål nr. 156 til L 158 (Forslag til lov om ændring af lov om foranstaltninger mod smit- somme og andre overførbare sygdomme (Yderligere foranstaltninger for at forebygge og inddæmme smitte med covid-19 m.v.)) til sundheds- og ældreministeren, som her- med besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF). Spørgsmål nr. 156: ”Hvis ministeren vælger at forbyde adgang til f.eks. golfbaner eller forlystelsesparkers udendørsarealer, er der da taget højde for kompensation/erstatning til de berørte? Der henvises til svar på spørgsmål 24.” Svar: For så vidt angår spørgsmålet om eventuel erstatning bemærkes, at det fremgår af de specielle bemærkninger til den gældende epidemilovs § 27, at det vil afhænge af en samlet vurdering ud fra en række momenter, om anvendelsen af den pågældende be- stemmelse, f.eks. regler fastsat i medfør af epidemilovens § 12 b med de med lovforsla- get foreslåede ændringer, i det konkrete tilfælde vil være udtryk for et ekspropriativt indgreb. Det fremgår endvidere, at det må antages, at sådanne foranstaltninger ofte ikke vil skulle anses for ekspropriative indgreb i grundlovens forstand, men at det imid- lertid næppe på forhånd kan udelukkes, at et indgreb efter omstændighederne vil kunne anses for ekspropriativt. I tilfælde, hvor det vurderes, at der ved gennemførelse af en foranstaltning med hjem- mel i epidemiloven vil være tale om et ekspropriativt indgreb i grundlovens forstand, følger det af epidemilovens § 27, stk. 2, at der skal ydes fuldstændig erstatning til den eller de berørte personer. Kan der ikke opnås enighed, må spørgsmålet i givet fald ind- bringes for domstolene. Der henvises til Folketingstidende 2019-20, A, L 133 som frem- sat, side 35 ff. For så vidt angår spørgsmålet om kompensation kan det oplyses, at lovforslaget ikke indeholder regler herom. Der henvises i øvrigt til min besvarelse af spørgsmål nr. 78 til L 158. Med venlig hilsen Magnus Heunicke / Ida Lyngbeck Jensen Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 31-03-2020 Enhed: SUNDJUR Sagsbeh.: DEPILJ Sagsnr.: 2003768 Dok. nr.: 1155346 . / . Sundheds- og Ældreudvalget 2019-20 L 158 endeligt svar på spørgsmål 156 Offentligt
SUU L 158 - svar på spm. 78.pdf
https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/L158/spm/156/svar/1647734/2172119.pdf
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 27. marts 2020 stillet følgende spørgsmål nr. 78 til L 158 (Forslag til lov om ændring af lov om foranstaltninger mod smitsomme og andre overførbare sygdomme (Yderligere foranstaltninger for at fore- bygge og inddæmme smitte med covid-19 m.v.)) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Lars Boje Mathiesen (NB). Spørgsmål nr. 78: ”Regeringen ønsker muligheden at lukke områder med forretninger og f.eks. cam- pingpladser. Mener ministeren at disse virksomheder burde have fuld kompensation for deres tab, eller må de blot acceptere potentielt at gå konkurs grundet regeringens beslutning?” Svar: Jeg kan oplyse, at regeringen har indgået en aftale med Venstre, Dansk Folkeparti, Radikale Venstre, Socialistisk Folkeparti, Enhedslisten, Det Konservative Folkeparti, Nye Borgerlige, Liberal Alliance og Alternativet om COVID-19-initiativer. Der er heri blandt andet aftalt en kompensationsmodel for virksomhedernes faste omkostninger. Det er aftalt, at erhvervsdrivende, som ved bekendtgørelse er påbudt fuldt lukket, i denne periode vil blive kompenseret svarende til 100 pct. af de faste omkostninger. Der er endvidere aftalt en kompensationsordning for selvstændige og freelancere og etableret en aftale om midlertidig lønkompensation, der også vil kunne ansøges, så- fremt virksomhederne opfylder kriterierne for støtte. Med venlig hilsen Magnus Heunicke / Ida Lyngbeck Jensen Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 29-03-2020 Enhed: SUNDJUR Sagsbeh.: DEPILJ Sagsnr.: 2003768 Dok. nr.: 1151675 1 Sundheds- og Ældreudvalget 2019-20 L 158 endeligt svar på spørgsmål 156 Offentligt