L 158 - svar på spm. 154, om almindelig færden igennem f.eks. en park skal forstås på den måde, at det vil være tilladt at løbetræne samt lufte børn eller hunde i en park trods forbud mod ophold på steder, hvortil der er almindelig adgang, fra sundheds- og ældreministeren

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 27. marts 2020 stillet følgende spørgs-
mål nr. 154 til L 158 (Forslag til lov om ændring af lov om foranstaltninger mod smit-
somme og andre overførbare sygdomme (Yderligere foranstaltninger for at forebygge
og inddæmme smitte med covid-19 m.v.)) til sundheds- og ældreministeren, som her-
med besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 154:
”Skal almindelig færden igennem f.eks. en park forstås på den måde, at det vil
være tilladt at løbetræne samt lufte børn eller hunde i en park trods forbud mod
ophold på steder, hvortil der er almindelig adgang? Der henvises til svar på
spørgsmål 21.”
Svar:
Som oplyst i min besvarelse af 29. marts 2020 af spørgsmål nr. 21 til lovforslaget lægges
der med den foreslåede bestemmelse i § 6, stk. 3, i epidemiloven, jf. lovforslagets § 1,
nr. 4, op til, at sundheds- og ældreministeren, når det er nødvendigt for at forebygge
eller inddæmme udbredelse af en alment farlig sygdom her i landet, efter forhandling
med justitsministeren kan fastsætte regler om, at politiet kan nedlægge forbud mod
ophold på et bestemt sted, hvortil der er almindelig adgang, i en bestemt periode, hvis
det efter politiets skøn er nødvendigt for at forhindre fare for smitte med en alment
farlig sygdom det pågældende sted.
Som det fremgår af bemærkningerne til bestemmelsen, vil politiet efter regler fastsat
i medfør heraf kunne forbyde ophold det pågældende sted. Et forbud vil derimod ikke
omfatte almindelig færden. Udtrykket ”al i delig færde ” forudsættes ekse pelvis
at omfatte situationer, hvor man går henover en plads eller igennem en park, som er
omfattet af forbuddet.
Det vil bero på en konkret vurdering af den pågældende situation, om der er tale om
ophold i strid med et forbud eller almindelig færden. Det vil dog som udgangspunkt
ikke være i strid med et forbud mod ophold i eksempelvis en park, at en person i for-
bindelse med løbetræning, hundeluftning eller en gåtur med sine børn løber eller går
igennem parken. Slår den pågældende sig derimod ned i parken for f.eks. at spise med-
bragt mad eller nyde solen, vil der som udgangspunkt være tale om ophold i strid med
forbuddet.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke / Ida Lyngbeck Jensen
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 31-03-2020
Enhed: SUNDJUR
Sagsbeh.: DEPILJ
Sagsnr.: 2003768
Dok. nr.: 1155340
. / .
Sundheds- og Ældreudvalget 2019-20
L 158 endeligt svar på spørgsmål 154
Offentligt


Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 27. marts 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 21 til L 158 (Forslag til lov om ændring af lov om foranstaltninger mod
smitsomme og andre overførbare sygdomme (Yderligere foranstaltninger for at fore-
bygge og inddæmme smitte med covid-19 m.v.)) til sundheds- og ældreministeren,
som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 21:
”Hvordan defineres almindelig færden kontra ophold, når forbuddet mod ophold på
steder, hvortil der er almindelig adgang, ikke gælder almindelig færden igennem
f.eks. en park? ”
Svar:
Efter den foreslåede affattelse af § 6, stk. 3, i epidemiloven, jf. lovforslagets § 1, nr. 4,
kan sundheds- og ældreministeren, når det er nødvendigt for at forebygge eller ind-
dæmme udbredelse af en alment farlig sygdom her i landet, efter forhandling med ju-
stitsministeren fastsætte regler om, at politiet kan nedlægge forbud mod ophold på et
bestemt sted, hvortil der er almindelig adgang, i en bestemt periode, hvis det efter
politiets skøn er nødvendigt for at forhindre fare for smitte med en alment farlig syg-
dom det pågældende sted.
Politiet vil i medfør af regler fastsat efter den foreslåede bemyndigelsesbestemmelse
kunne forbyde ophold det pågældende sted. Et forbud vil derimod ikke omfatte almin-
delig færden det pågældende sted. Udtrykket ”almindelig færden” forudsættes eksem-
pelvis at omfatte situationer, hvor man går henover en plads eller igennem en park,
som er omfattet af forbuddet.
Som det fremgår af pkt. 2.3.2 i de almindelige bemærkninger til lovforslaget, er det
Sundheds- og Ældreministeriets vurdering, at en sådan adgang til at fastsætte regler
om forbud mod ophold bestemte steder bør indføres i epidemiloven idet – afhængigt
af det videre forløb af indsatsen for at forebygge eller inddæmme udbredelsen af
COVID-19 – kan vise sig, at øvrige foranstaltninger ikke findes tilstrækkelige til at for-
hindre smittespredning på steder i det offentlige rum, hvor flere personer typisk befin-
der sig tæt på hinanden, herunder på strande, pladser og veje og i parker. Det gælder
ikke mindst, hvis det er nødvendigt at fortsætte indsatsen i foråret og sommeren, hvor
sådanne steder i stigende omfang må forventes at blive benyttet af offentligheden.
Som det fremgår af bemærkningerne til bestemmelsen, vil politiets forbud efter regler
fastsat i medfør af bestemmelsen bl.a. kunne omfatte offentlige parker, strande, plad-
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 29-03-2020
Enhed: SUNDJUR
Sagsbeh.: DEPKATB
Sagsnr.: 2003768
Dok. nr.: 1150692
1
Sundheds- og Ældreudvalget 2019-20
L 158 endeligt svar på spørgsmål 154
Offentligt
Side 2
ser, veje, forlystelsesparker, banegårde og lufthavne og forretninger og indkøbscentre
i åbningstiden.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke / Katrine Bisballe
2