Henvendelse af 25/3-20 fra Rejsearrangører i Danmark

Tilhører sager:

Aktører:


    Henvendelse fra Rejsearrangører i Danmark

    https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/l145/bilag/6/2168406.pdf

    C. F. Richs Vej 17, 2000 Frederiksberg, tlf 40 82 86 77, mail: henrikspecht@mail.dk
    Folketingets Erhvervsudvalg
    Att. Udvalgssekretær Liza Christensen
    Den 25. marts 2020
    Vedr. L 145 – Lov om ændring af lov om en rejsegarantifond
    Efter at have læst Erhvervsudvalgets mange spørgsmål og Ministerens svar på disse, følger jeg det, på
    charterrejsearrangørernes vegne, påkrævet, her i 11. time at adressere et enkelt tema, som risikerer
    at volde en række af arrangørerne store problemer, hvis lovforslaget vedtages i den foreliggende
    form:
    Der lægges i L 145 op til, at der er tale om en kollektiv ordning, hvor arrangørerne hæfter for det
    samlede lån i Rejsegarantifonden.
    I en tid med et særdeles stort pres på branchen og deraf følgende øgede risiko for konkurser
    indebærer den kollektive ordning, at de tilbageværende arrangører risikerer at hæfte for et langt
    større beløb, end de har fået udbetalt i godtgørelse, i tilfælde af andre rejseudbyderes konkurs. Det
    synes ikke rimeligt.
    I dag er der i fonden en kombineret individuel og kollektiv ordning, hvor den enkelte arrangørs
    garantier ”står først”, hvis en arrangør går konkurs. Er garantien utilstrækkelig, og først da, kan den
    kollektivt opbyggede formue anvendes til udbetaling til de rejsende og til eventuel hjemtransport.
    I L 145 lægges op til, at der kun er et kollektivt beredskab og hæftelse.
    Vi vil stærkt opfordre til, at ordningen gøres individuel ud fra devisen om, at enhver skal kunne svare
    sit. En individuel ordning, hvor man kun hæfter for egen andel af lånet i Rejsegarantifonden, vil
    samtidig medføre, at den enkelte er mere påpasselig med egen likviditet og drift. På den måde
    vurderer vi, at en individuel ordning i virkeligheden vil reducere antallet af konkurser.
    En variant heraf kunne være at stille krav til en temporær hel eller delvis garantidækning af
    godtgørelserne.
    Hvis Folketinget til trods herfor ikke ønsker en individuel ordning, bør dækningsperioden for den
    kollektive hæftelse også være for den periode, hvor Udenrigsministeriet har lavet kollektive
    rejserestriktioner (fraråden af rejser) til hele verden. Det vil i praksis sige fra 13. marts, som
    lovforslaget også lægger op til.
    Derudover bør det sikres, at Rejsegarantifondens mulighed for at pålægge rejseudbydere at stille
    forhøjet garanti, hvis deres økonomiske forhold betinger dette, udvides til også at omfatte forhøjet
    garanti for godtgørelser, som rejseudbyderen har modtaget i medfør af L 145.
    Med venlig hilsen
    REJSEARRANGØRER I DANMARK
    Henrik Specht
    Direktør
    Erhvervsudvalget 2019-20
    L 145 Bilag 6
    Offentligt