Henvendelse af 25/3-20 fra Rejsearrangører i Danmark
Tilhører sager:
Aktører:
Henvendelse fra Rejsearrangører i Danmark
https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/l145/bilag/6/2168406.pdf
C. F. Richs Vej 17, 2000 Frederiksberg, tlf 40 82 86 77, mail: henrikspecht@mail.dk Folketingets Erhvervsudvalg Att. Udvalgssekretær Liza Christensen Den 25. marts 2020 Vedr. L 145 – Lov om ændring af lov om en rejsegarantifond Efter at have læst Erhvervsudvalgets mange spørgsmål og Ministerens svar på disse, følger jeg det, på charterrejsearrangørernes vegne, påkrævet, her i 11. time at adressere et enkelt tema, som risikerer at volde en række af arrangørerne store problemer, hvis lovforslaget vedtages i den foreliggende form: Der lægges i L 145 op til, at der er tale om en kollektiv ordning, hvor arrangørerne hæfter for det samlede lån i Rejsegarantifonden. I en tid med et særdeles stort pres på branchen og deraf følgende øgede risiko for konkurser indebærer den kollektive ordning, at de tilbageværende arrangører risikerer at hæfte for et langt større beløb, end de har fået udbetalt i godtgørelse, i tilfælde af andre rejseudbyderes konkurs. Det synes ikke rimeligt. I dag er der i fonden en kombineret individuel og kollektiv ordning, hvor den enkelte arrangørs garantier ”står først”, hvis en arrangør går konkurs. Er garantien utilstrækkelig, og først da, kan den kollektivt opbyggede formue anvendes til udbetaling til de rejsende og til eventuel hjemtransport. I L 145 lægges op til, at der kun er et kollektivt beredskab og hæftelse. Vi vil stærkt opfordre til, at ordningen gøres individuel ud fra devisen om, at enhver skal kunne svare sit. En individuel ordning, hvor man kun hæfter for egen andel af lånet i Rejsegarantifonden, vil samtidig medføre, at den enkelte er mere påpasselig med egen likviditet og drift. På den måde vurderer vi, at en individuel ordning i virkeligheden vil reducere antallet af konkurser. En variant heraf kunne være at stille krav til en temporær hel eller delvis garantidækning af godtgørelserne. Hvis Folketinget til trods herfor ikke ønsker en individuel ordning, bør dækningsperioden for den kollektive hæftelse også være for den periode, hvor Udenrigsministeriet har lavet kollektive rejserestriktioner (fraråden af rejser) til hele verden. Det vil i praksis sige fra 13. marts, som lovforslaget også lægger op til. Derudover bør det sikres, at Rejsegarantifondens mulighed for at pålægge rejseudbydere at stille forhøjet garanti, hvis deres økonomiske forhold betinger dette, udvides til også at omfatte forhøjet garanti for godtgørelser, som rejseudbyderen har modtaget i medfør af L 145. Med venlig hilsen REJSEARRANGØRER I DANMARK Henrik Specht Direktør Erhvervsudvalget 2019-20 L 145 Bilag 6 Offentligt