Spm. om, hvorfor garantiordningen kun lyder på 70 pct., til erhvervsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Udvalgsspørgsmål.pdf

https://www.ft.dk/samling/20191/aktstykke/aktstk.112/spm/2/2166033.pdf

Finansudvalget
Til: Erhvervsministeren
Dato: 20. marts 2020
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
Aktstk. 112
Aktstykke om etablering af garantiordning målrettet større virksomheder, som følge af
COVID-19
Spørgsmål 2
I forbindelse med askesky-problemerne i 2010 var garantiprocenten 80 – hvorfor er den
kun 70 pct. med den foreslåede ordning?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Torsten Schack Pedersen (V).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Torsten.Schack.Pedersen@ft.dk og til
lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Jens Joel
formand
1/1
Finansudvalget 2019-20
Aktstk. 112 § 8 Spørgsmål 2
Offentligt


Spm. om, hvorfor garantiordningen kun lyder på 70 pct., til erhvervsministeren

https://www.ft.dk/samling/20191/aktstykke/aktstk.112/spm/2/2166202.pdf

Side 1 | 1
Til:
Dato:
Omtryk:
Erhvervsministeren
20. marts 2020
20. marts 2020 (ændret formulering af spørgsmålet)
Aktstk. 112
Aktstykke om etablering af garantiordning målrettet større virksomheder, som
følge af COVID-19
§ 8 Spørgsmål 2
I andre lande, herunder Storbritannien og Tyskland, har staten garanteret for
80 pct. af kreditselskabers udlån til driftstab som følge Corona-epidemien.
Dette var også tilfældet ved den statslige lånegaranti for flybranchen i forbin-
delse med askeskyen i 2010. Vil ministeren redegøre for årsagen til, at staten
kun dækker 70 pct. af risikoen, og vil ministeren overveje at hæve garantistil-
lelsen, så danske virksomheder ligestilles med udenlandske konkurrenter?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Torsten Schack Pedersen (V)
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Tor-
sten.Schack.Pedersen@ft.dk og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Jens Joel,
formand
Finansudvalget 2019-20
Aktstk. 112 § 8 Spørgsmål 2
Offentligt