Høringsnotat og høringssvar, fra erhvervs- og vækstministeren

Høringsnotat vedrørende lov om ændring af lov om erhvervsfremme
og regional udvikling (ophævelse af regler om industrisamarbejde i
forbindelse med anskaffelser af forsvarsmateriel og forsvarstjeneste-
ydelser)
1. Indledning
Lovforslaget har til formål at ophæve § 18 i lov om erhvervsfremme og
regional udvikling, som bemyndiger erhvervs- og vækstministeren til at
fastsætte regler for industrisamarbejde i forbindelse med forsvarets an-
skaffelser af forsvarsmateriel og forsvarstjenesteydelser fra udenlandske
leverandører. Desuden ophæves de eksisterende regler for industrisamar-
bejde, der er udstedt i form af bekendtgørelse og cirkulære i medfør af
lov om erhvervsfremme og regional udvikling.
Fremover vil grundlaget for industrisamarbejde alene bestå i administra-
tive retningslinjer, der fastsættes af erhvervs- og vækstministeren efter
godkendelse i regeringen.
Ændringerne indebærer, at der fremover kun stilles krav om industrisam-
arbejde, hvis en konkret vurdering i overensstemmelse med EU-retten,
herunder særligt artikel 346 i Traktaten om den Europæiske Unions
Funktionsmåde (TEUF), viser, at dette er nødvendigt for at varetage væ-
sentlige danske sikkerhedsinteresser.
Baggrunden for lovforslaget er, at de danske regler efter Kommissionens
opfattelse ikke er i overensstemmelse med EU-retten. De foreslåede æn-
dringer bringer reglerne for industrisamarbejde på linje med tilsvarende
regler i en række øvrige EU medlemsstater, som også praktiserer industri-
samarbejde.
Ændringerne indebærer alt andet lige, at omfanget af industrisamarbejde
vil blive reduceret.
Det foreslås, at lovforslaget træder i kraft den 1. april 2014.
Lovforslaget blev sendt i høring hos en række organisationer og myndig-
heder den 20. december 2013 med høringsfrist den 17. januar 2014. Ved
udløbet af høringsfristen er der modtaget 8 høringssvar.
28. januar 2014
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2013-14
L 132 Bilag 1
Offentligt (01)
2/9
KL, Rigsrevisionen og Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har
ikke bemærkninger til lovforslaget. DA har ikke ønsket at afgive be-
mærkninger. Bemærkninger fra FAD, CO-Industri, IDA og Advokatrådet
ligger til grund for dette notat. Høringssvaret fra FAD (brancheforenin-
gen ”Forsvars- og Aerospaceindustrien i Danmark” under DI) er udarbej-
det i samarbejde med DI, Censec og Naval Team Denmark (de to sidst-
nævnte er netværksorganisationer på forsvarsområdet).
2. Generelle bemærkninger
Høringssvarene bakker op om de foreslåede ændringer af lov om er-
hvervsfremme og regional udvikling og retningslinjerne for industrisam-
arbejde samt fastholdelse af industrisamarbejde, men der er også bekym-
ring over, at ændringerne kan føre til en væsentlig reduktion i omfanget
af industrisamarbejde.
CO-Industri ”er som udgangspunkt positivt indstillet over for de foreslåe-
de ændringer af lov om erhvervsfremme og retningslinjerne for industri-
samarbejde. CO-Industri er enig i, at det er vigtigt at finde en model for
industrisamarbejde, der er i overensstemmelse med Danmarks forpligtel-
ser i forhold til EU.”
FAD skriver, at ”med lovforslaget ophæves de gældende generelle krav
om industrisamarbejder, og der indføres et nyt system baseret på en indi-
viduel og konkret vurdering af behovet for krav om industrisamarbejde
ved hvert enkelt af forsvarets større indkøb. Dette tiltag støttes af FAD,
der ser det som vejen til at sikre EU Kommissionens accept af den fort-
satte brug af krav om industrisamarbejder.”
FAD er ”som udgangspunkt fortalere for frie og åbne markeder baseret på
sund konkurrence. Også på området for forsvarsmateriel. Imidlertid er
dette marked grundlæggende anderledes end de fleste andre markeder.
Eksistensen af en national forsvarsindustri er et af midlerne til at sikre et
lands sikkerhedsmæssige interesser, hvorfor markedet er præget af en stor
grad af protektionisme fra de enkelte lande.”
FAD skriver videre, at ”det kan ikke understreges nok, at den danske for-
svarsindustri er fundamentalt anderledes end den tilsvarende industri i de
større EU-lande. De danske virksomheder leverer kun i meget begrænset
omfang færdige våbensystemer eller andet udstyr til anvendelse i det dan-
ske forsvar. Til gengæld er det en branche bestående af højt specialisere-
de og teknologisk avancerede nicheproducenter og underleverandører,
der leverer til et bredt udsnit af den internationale forsvarsindustri, herun-
der primært til den del af den internationale forsvarsindustri, som det
danske forsvar køber materiel fra. Danmarks sikkerhedsinteresser i at ha-
ve en forsvarsindustri skal derfor sikres gennem instrumenter, der sikrer
danske virksomheder reel adgang til udenlandske forsvarsindustrielle
virksomheder. Industrisamarbejde har i den forbindelse vist sig at være et
3/9
effektivt middel, og det er derfor naturligt at søge dette instrument videre-
ført.”
IDA fremhæver, at det er ”væsentligt, at Danmark fastholder et højt tek-
nologisk videns- og færdighedsniveau. Militære systemer er generelt helt
i front teknologisk. Det er derfor ingeniørmæssigt et særdeles interessant
område at være involveret i. Omvendt er det et område, de enkelte natio-
ner af naturlige årsager ikke blot deler viden ud om. Gennem industri-
samarbejde har Danmark gennem årene sikret sig adgang til teknologi og
viden, der har været af stor betydning for at bevare og udvikle ingeniør-
mæssigt særdeles interessante områder.”
CO-Industri anbefaler, at vurdering af behovet for industrisamarbejde fo-
retages på baggrund af et klart politisk mandat og med inddragelse af in-
dustrien.
FAD anbefaler, at vurderingen af behovet for industrisamarbejde placeres
i Forsvarsministeriets departement, at industrien inddrages i vurderingen
af behovet for industrisamarbejde, og at Den forsvarsindustrielle strategi
revideres, inden de nye regler træder i kraft. Derudover foreslår FAD, at
de nye regler kun skal gælde for leverandører fra EU, og at en bred kreds
af virksomheder i Danmark kan indgå i industrisamarbejde.
IDA anbefaler, at Erhvervs- og Vækstministeriet fortsat spiller en aktiv
rolle, og at der fokuseres på at opretholde og udvikle industrielle kompe-
tencer og kapaciteter på højt internationalt niveau.
Advokatrådet noterer sig, at der ikke længere er tale om at etablere en po-
sitiv lovhjemmel, som Advokatrådet støttede i sommeren 2013, og opfor-
drer til, at spørgsmålet om hjemmel for vilkårsfastsættelse omtales i be-
mærkningerne.
2.1. Reduktion af industrisamarbejde
CO-Industri, FAD og IDA udtrykker bekymring over, at der kan ske en
væsentlig reduktion i omfanget af industrisamarbejde. Der peges på be-
hovet for et klart politisk mandat, at industrien inddrages, og at Den for-
svarsindustrielle strategi revideres, inden de nye retningslinjer træder i
kraft.
CO-Industri skriver, at ”da der er tale om en vurdering af anskaffelsens
indflydelse på væsentlige sikkerhedsinteresser med udgangspunkt i den
forsvarsindustrielle strategi, vil der skulle udøves et betydeligt politisk
skøn i hvert enkelt tilfælde. CO-Industri finder på den baggrund, at vur-
deringen bør foretages med et klart politisk mandat. FAD skriver, ”at
vurderingen af behovet for krav om industrisamarbejde skal placeres i
Forsvarsministeriets departement”. IDA finder det ”bekymrende, at vur-
deringen tænkes overladt til Forsvarsministeriet og ikke Erhvervs- og
Vækstministeriet. Sidstnævnte ministerium må formodes at have blik for
4/9
Danmarks langsigtede interesse i at bevare kompetencer og kapaciteter på
højt internationalt niveau.”
CO-Industri finder det af betydning, ”at Forsvarets Materielnævn inddra-
ges i en løbende dialog om kommende anskaffelser og spørgsmålet om
pålæggelse af forpligtelser til industrisamarbejde.” FAD fremhæver lige-
ledes, at der bør være ”en tæt involvering af industri og fagbevægelse i
vurdering om, hvorvidt forsvarets anskaffelse af forsvarsmateriel og for-
svarstjenesteydelser skal betinges af vilkår om industrisamarbejde.” FAD
foreslår, at arbejdet med at revidere Den forsvarsindustrielle strategi
iværksættes umiddelbart med henblik på afslutning, inden de nye ret-
ningslinjer træder i kraft.” Endelig foreslår FAD, at Følgegruppen for In-
dustrisamarbejde kortlægger virksomheder, der deltager i industrisamar-
bejde, hvilke industrielle kompetencer der opbygges herigennem, og
hvorledes dette styrker danske sikkerhedsmæssige interesser.
Kommentarer
Når den gældende generelle bestemmelse erstattes af en konkret vurde-
ring i hvert enkelt tilfælde i forhold til EU-retten, vil det alt andet lige
medføre en reduktion i omfanget af industrisamarbejde.
Det bør i den forbindelse nævnes, at vurderingen af de væsentlige sikker-
hedsinteresser vil blandt andet være baseret på Den forsvarsindustrielle
strategi. Vurderingen af behovet for industrisamarbejde indebærer en sik-
kerhedspolitisk vurdering af forsvarsindustriens betydning for varetagel-
sen af Danmarks væsentlige sikkerhedsinteresser. I vurderingen af de væ-
sentlige sikkerhedsinteresser tages der udgangspunkt i Den forsvarsindu-
strielle strategi, som fastlægger, hvori Danmarks væsentlige sikkerhedsin-
teresser består. Det skal også vurderes, om det er nødvendigt og proporti-
onalt at stille krav om industrisamarbejde. I forbindelse med denne vurde-
ring kan det være relevant at indhente oplysninger om danske forsvarsin-
dustrivirksomheders kompetencer og størrelse.
Det fremgår af retningslinjerne for industrisamarbejde, at ”Forsvarsmini-
steriet vurderer ved hver enkelt anskaffelse af forsvarsmateriel og for-
svarstjenesteydelser, om det af hensyn til varetagelsen af Danmarks væ-
sentlige sikkerhedsinteresser er nødvendigt at pålægge udenlandske leve-
randører forpligtelser til industrisamarbejde”. Vurderingerne vil ske un-
der Forsvarsministeriets ansvar, hvor de kompetencer, der er nødvendige
at inddrage, herunder ved underlagte myndigheder m.v., vil blive involve-
ret. Det findes derfor ikke dækkende specifikt at nævne departementet i
denne sammenhæng.
Det skal for en god ordens skyld bemærkes, at det er Erhvervs- og
Vækstministeriet, der træffer den endelige beslutning om eventuelle krav
om industrisamarbejde på baggrund af Forsvarsministeriets vurdering af,
om der under hensyntagen til varetagelse af de sikkerhedspolitiske inte-
resser, skal stilles krav om industrisamarbejde.
5/9
Det kan også være relevant at inddrage industrien i at tilvejebringe detal-
jeret viden om, hvordan forsvarsindustrien kan få adgang til udenlandske
leverandører og sikre opretholdelse og udvikling af væsentlige kompe-
tencer og kapaciteter på internationalt højt niveau inden for strategiske
områder.
Det fremgår af Den forsvarsindustrielle strategi, at den skal revideres ca.
hvert andet. I den forbindelse vurderes det at være hensigtsmæssigt at
inddrage industrien og revidere strategien, inden de nye retningslinjer
træder i kraft.
Endelig er det i lyset af paradigmeskiftet for industrisamarbejde hen-
sigtsmæssigt, at Følgegruppen for industrisamarbejdes opgaver udvides
med kortlægning af, hvilke kompetencer og kapaciteter, der udvikles
gennem industrisamarbejde.
2.2. Afgrænsning af industrisamarbejde
FAD skriver, at ”da der fortsat ikke er skabt sikkerhed for, at de nye reg-
ler ikke vil medføre en væsentlig reduktion i omfanget af industrisamar-
bejde, står vores forslag fra høringen af lovudkastet om industrisamarbej-
der i sommeren 2013 stadig ved magt. Nemlig, at de foreslåede lovæn-
dringer alene bringes i anvendelse over for leverandører fra EU-lande,
mens andre leverandører pålægges forpligtelser til at indgå og udmønte
industrisamarbejdsaftaler efter de nugældende regler. Herved minimeres
de skadelige effekter for industrien af de nye regler i betydeligt omfang.”
Desuden foreslår FAD en skærpelse af retningslinjerne, således ”at når
der stilles krav om industrisamarbejde er dette som udgangspunkt et krav
svarende til 100 pct. af kontraktsummen, at afviklingen af industrisamar-
bejde skal kunne ske til en bred kreds af danske forsvarsindustrielle virk-
somheder, og at afviklingen skal understøtte international markedsadgang
for den danske forsvarsindustrielle base.”
IDA skriver, at ”med lov om ændring af lov om erhvervsfremme lægges
der op til at reducere industrisamarbejdet betydeligt. IDA påpeger i den
forbindelse, at det er et kernepunkt for IDA og bør fremgå tydeligt af ret-
ningslinjerne, at forpligtelser til industrisamarbejde skal have til formål at
opretholde og udvikle industrielle kompetencer og kapaciteter på højt in-
ternationalt niveau inden for strategiske områder, der er fastlagt i Den
forsvarsindustrielle strategi”
Kommentarer
Med ophævelsen af de gældende regler og indførelsen af nye retningslin-
jer for industrisamarbejde gennemføres der et paradigmeskifte for indu-
strisamarbejde, således at grundlaget for at stille krav om industrisamar-
bejde entydigt vedrører varetagelsen af Danmarks væsentlige sikkerheds-
interesser. På det grundlag giver det ikke mening at sondre mellem an-
6/9
skaffelser fra leverandører fra EU og leverandører uden for EU. Dertil
kommer, at ensartede vilkår og størst mulig konkurrence mellem potenti-
elle leverandører giver forsvaret det bedste udgangspunkt for kommende
anskaffelser.
Det er væsentligt for varetagelsen af Danmarks sikkerhedsinteresser og
for overensstemmelse med EU-retten, at industrisamarbejde er tæt for-
bundet med den sikkerhedsinteresse, der varetages. I Den forsvarsindu-
strielle strategi er det beskrevet hvilke strategiske områder, samarbejdet
skal vedrøre, og i retningslinjerne er det specificeret hvilke krav, samar-
bejdet skal leve op til. Samarbejdet kan omfatte alle virksomheder i
Danmark, som opfylder disse betingelser.
Vurderingen af behovet for industrisamarbejde tager udgangspunkt i den
samlede anskaffelse, det vil sige hele kontraktsummen, samt tilhørende
drift, vedligeholdelse osv. Omfanget af industrisamarbejde fastsættes
imidlertid efter en konkret vurdering i hvert enkelt tilfælde. I den vurde-
ring indgår, hvordan potentielle leverandører af forsvarsmateriel og for-
svarstjenesteydelser vil kunne etablere samarbejde med virksomheder i
Danmark inden for strategiske områder.
I vurderingen af behovet for industrisamarbejde vil der være fokus på, om
industrisamarbejdet er nødvendigt for at varetage Danmarks væsentlige
sikkerhedsinteresser. Da opretholdelse og udvikling af industrielle kom-
petencer og kapaciteter på højt internationalt niveau inden for strategiske
områder er en væsentlig sikkerhedsinteresse, vil der være stor fokus på
dette aspekt ved vurderingen af behovet for industrisamarbejde.
3. Bemærkninger til de enkelte dele af lovforslaget og retningslin-
jerne for industrisamarbejde
3.1. Bemærkninger til lovforslagets enkelte dele
Advokatrådet bemærker, at ”fremover vil anvendelsen af vilkår om indu-
strisamarbejde hvile på beslutninger, der er fastsat i medfør af (alene)
administrative forskrifter”, og at ”den fremtidige lovtekniske vurdering
ikke vil være underlagt den samme legalitetskontrol som tidligere”. Ad-
vokatrådet opfordrer til, at spørgsmålet om hjemmel for vilkårsfastsættel-
sen omtales nærmere i bemærkningerne.”
Kommentar
Det vurderes at være hensigtsmæssigt at uddybe hjemlen for vilkårsfast-
sættelse i lovens bemærkninger.
3.2. Bemærkninger til forslaget om retningslinjer for industrisamar-
bejde
FAD anfører, at forslaget til nye administrative retningslinjer i det væ-
sentligste er en tydeliggørelse og opstramning af den hidtidige praksis,
hvilket FAD kan støtte. FAD ser imidlertid behov for at yderligere op-
7/9
stramninger på en række punkter, som er nævnt under generelle bemærk-
ninger.
3.2.1. Definitioner og afgrænsning
Ad. Retningslinjernes pkt. 1.1. FAD påpeger, at i forbindelse med for-
svarets anskaffelser bør den samlede kontraktværdi i forbindelse med
rammekontrakter og såvel anskaffelsen som drift og vedligeholdelse i
forbindelse med anskaffelseskontrakter lægges til grund for vurderingen
om industrisamarbejde. Advokatrådet peger på, at det ikke er gennem-
skueligt, hvorfor der tales om ”nyt forsvarsmateriel”. Desuden opfordrer
Advokatrådet til præciseringer vedrørende klager, domstolsbehandling,
aktindsigt og procedurer for sanktioner.
Ad. Retningslinjernes pkt. 4.1. Advokatrådet foreslår, at vilkår om in-
dustrisamarbejde bør fremgå af udbudsmaterialet for den pågældende le-
verance.
Ad Retningslinjernes pkt. 5.1.5.B., 5.2. og 7.3 anfører Advokatrådet, at
kapitaloverførsel bør knyttes til formålet, og at benævnelsen administre-
rende direktør bør erstattes af den tegningsberettigede ledelse,
Ad. Retningslinjernes pkt. 2.3 og pkt. 7.4. FAD støtter, at en virksom-
hed i Danmark defineres ved, at den er registreret i Danmark, og at en vis
del af værditilvæksten sker i Danmark. Advokatrådet anfører, at der er
behov for at præcisere, hvordan en sådan værditilvækst afgrænses og be-
dømmes. FAD anfører, at det for underleverandører i Danmark er vanske-
ligt at levere en værditilvækst på 80 pct. og foreslår at fastsætte en grænse
på 70 pct.
Ad. Retningslinjernes pkt. 5.1.6. FAD foreslår, at afvikling ud over en
periode på 10 år som hidtil kun bør accepteres helt undtagelsesvist.
Kommentar
FADs opfattelse af kontraktværdi lægges til grund for vurdering af behov
for industrisamarbejde, idet omfang den samlede kontraktværdi kan op-
gøres på tidspunktet for kontraktindgåelse. Med ”nyt forsvarsmateriel”
tilkendegives det, at det ikke vurderes, om der er behov for industrisam-
arbejde i forbindelse med anskaffelse af brugt forsvarsmateriel, hvor le-
verandøren ikke har mulighed for at indgå i samarbejde med virksomhe-
der i Danmark. Hvad angår Advokatrådets forslag til præciseringer vil
disse blive søgt imødekommet. Det fremgår allerede af pkt. 4.1., at vilkår
om industrisamarbejde skal fremgå af anskaffelsesmaterialet.(fx udbud).
Det vurderes, at der er behov for at præcisere afgrænsning og fastsættelse
af værditilvækst i Danmark, og at grænsen bør ændres til 70 pct. for bedre
at afspejle faktuelle forhold i industrien.
8/9
Afviklingen af industrisamarbejde skal understøtte et langsigtet, strate-
gisk samarbejde mellem den udenlandske leverandør og virksomheder i
Danmark. Afviklingen skal foretages inden for en periode, der fastsættes
af Erhvervs- og Vækstministeriet på grundlag af anskaffelsens omfang og
leveringstidspunkt, der understøtter ovenstående formål.
3.2.2. Vurdering af behov for industrisamarbejde
Ad. Retningslinjernes 3.2. og 5.1.2. Advokatrådet anfører, at det bør
præciseres, om der til den sikkerhedsmæssige interesse skal knyttes til et
konkret produkt eller tjenesteydelse ved vurderingen af behovet for indu-
strisamarbejde. Advokatrådet peger også på, at henvisningen i pkt. 5.1.2.
til den forsvarsindustrielle strategi er uklar.
Desuden påpeger FAD, at det fremtidige krav om industrisamarbejde
fremover bør være på samme niveau som hidtil, hvilket vil sige 100 pct.,
for at sikre en forsvarsindustri på det nuværende niveau.
Kommentar
Vurderingen af behovet for industrisamarbejde tager udgangspunkt i den
samlede anskaffelse, men skal fastsættes efter en konkret vurdering i
hvert enkelt tilfælde. Det kan derfor ikke lægges til grund, at et eventuelt
krav om industrisamarbejde skal modsvare 100 pct. af anskaffelseskon-
trakten.
Det vurderes, at det vil være hensigtsmæssigt at præcisere sammenhæn-
gen mellem den konkrete anskaffelse og den sikkerhedsmæssige interesse
samt henvisningen til Den forsvarsindustrielle strategi.
3.2.3. Banking
Ad. Retningslinjernes pkt. 4.2. FAD forudsætter, at det ligesom under
de gældende regler vil være muligt for udenlandske leverandører frivilligt
at oprette en ”banking-aftale” i forventning om potentielle forpligtelser.
Kommentar
Det er ikke muligt at fastholde praksis med frivillige ”banking-aftaler”,
da krav om industrisamarbejde skal knyttes til en konkret vurdering af
sikkerhedsinteresserne. Der vil være mulighed for, at leverandører kan
afvikle industrisamarbejde fra det tidspunkt, hvor de prækvalificeres i
forbindelse en kommende anskaffelse.
3.2.4. Udviklingsprojekter
Ad. Retningslinjernes pkt. 5.1.5. FAD påpeger, at udviklingsprojekter
mellem udenlandske leverandører og virksomheder i Danmark bør kunne
omfatte bistand til markedsføring, idet en sådan bistand kan være afgø-
rende for virksomhedernes adgang til ellers lukkede forsvarsmarkeder.
Ad. Retningslinjernes pkt. 5.4. FAD anerkender, at faktorer i forbindel-
se med udviklingsprojekter i modsætning til tidligere fastlægges i ret-
9/9
ningslinjerne, idet dette vil gøre det lettere for danske og udenlandske
virksomheder at skønne over værdien af et givet projekt.
Ad. Retningslinjernes pkt. 5.5. Advokatrådet anser det for en god idé at
indføre en uvildig værdifastsættelse i forbindelse med udviklingsprojekter
og foreslår, at dette indføres generelt for alle former for afvikling af pro-
jekter
Kommentar
I forbindelse med udviklingsprojekter kan der godkendes faktorer, som i
retningslinjerne er knyttet til generiske aktiviteter som kapitaloverførsel
(penge), teknologioverførsel (teknologi og rettigheder), rådgivning (ti-
mer), faciliteter og salg. Hvis det er relevant, vil faktorer kunne anvendes
til aktiviteter, der er rettet mod adgang til det internationale marked for
forsvarsmateriel.
Da en uvildig værdifastsættelse kan være kostbar, men ikke er nødvendig
i alle tilfælde, foretrækkes det at fastholde benævnelsen ”kan anmodes
om”. Hensigten er at anvende metoden i alle relevante sager.
3.2.5. Sanktioner
Ad Retningslinjernes pkt. 8 og 9. FAD er enig i, at det nuværende krav
om bankgaranti erstattes af regler om bod, idet dette vil indebære en let-
telse for de involverede virksomheder, hvilket alt andet lige er positivt.
FAD foreslår, at forsvaret pålægges at oplyse samarbejdspartere i NATO
om de pågældende leverandørers manglende vilje eller evne til at opfylde
deres forpligtelser til industrisamarbejde. Desuden anser FAD det for po-
sitivt, at hurtig afvikling af forpligtelser til industrisamarbejde belønnes.
Kommentar
Det har vist sig effektfuldt, at sanktioner mod en leverandør offentliggø-
res, herunder til samarbejdsparter i udlandet. Det anses dog ikke for hen-
sigtsmæssigt at gøre dette til en egentlig forpligtelse.


Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTEREN
6. februar 2014
Vedlagt fremsender jeg til udvalgets orientering høringsnotat samt hø-
ringssvar ad L 132 Forslag til lov om ændring af lov om erhvervsfremme
og regionaludvikling (Ophævelse af reglerne om industrisamarbejde i
forbindelse med anskaffelse af forsvarsmateriel og forsvarstjenesteydel-
ser).
Med venlig hilsen
Henrik Sass Larsen
ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax 33 12 37 78
CVR-nr 10 09 24 85
evm@evm.dk
www.evm.dk
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2013-14
L 132 Bilag 1
Offentligt (01)


Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2013-14
L 132 Bilag 1
Offentligt (01)


Høringsliste vedr. ”Forslag til lov om ændring lov om erhvervs-
fremme (Ophævelse af reglerne om industrisamarbejde i forbindelse
med anskaffelse af forsvarsmateriel og forsvarstjenesteydelser)”
• Akademikernes Centralorganisation (AC)
• Advokatsamfundet
• Arbejderbevægelsens Erhvervsråd
• Censec
• CO-Industri
• Danmarks Rederiforening
• Dansk Arbejdsgiverforening
• Dansk Erhverv
• Dansk Industri (DI)
• Danske Maritime
• Danske Revisorer
• Danmarks Rederiforening
• Dansk Arbejdsgiverforening
• Dansk Energi
• Dansk Metal
• Finansrådet
• Forsvars- og Aerospaceindustrien i Danmark (FAD)
• Håndværksrådet
• Ingeniørforeningen i Danmark (IDA)
• KL
• Landbrug og fødevarer
• LO
• Naval Team Denmark
• Vækstfonden
• Rigsrevisionen
• Beskæftigelsesministeriet
• Finansministeriet
• Forsvarsministeriet
• Forsvarskommandoen
• Forsvarets Materieltjeneste (FMT)
• Justitsministeriet
• Klima-, Energi- og Bygningsministeriet
• Miljøministeriet
• Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannel-
ser
18. december 2013
Sag 13/03646
/belian-erst
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2013-14
L 132 Bilag 1
Offentligt (01)
2/2
• Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri
• Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse
• Statsministeriet
• Transportministeriet
• Udenrigsministeriet
• Økonomi- og Indenrigsministeriet