B 19 - svar på spm. 1 om ministerens udsagn under førstebehandlingen af beslutningsforslaget om elementer, som bør tænkes ind, fra klima-, energi- og forsyningsministeren

Side 1/1
Ministeren
Dato
16. marts 2020
J nr. 2020 - 1207
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2811
E: kefm@kefm.dk
www.kefm.dk
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 18. februar stillet mig følgende
spørgsmål nr. 1 vedr. B 19, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL) m.fl.
Spørgsmål nr. 1
Vil ministeren redegøre for sit udsagn under førstebehandlingen af beslutningsfor-
slaget, hvor ministeren udtalte: ”Der er en lang række andre elementer, som også
bør tænkes ind. Der er f.eks. udvidelser af egne anlæg og bassiner, som ikke er
knyttet til medfinansieringsreglerne, som, hvis vi har forskellige regelsæt, jo risike-
rer at være til besvær.”? Hvilke elementer drejer det sig om, og i hvilket omfang
komplicerer det at indføre, at kommuner ikke skal medfinansiere klimatilpasning?
Svar
De komplikationer, jeg hentydede til under 1. behandlingen af B19, ligger særligt i
den opdeling, der lige nu er i reglerne. Hvis selskaberne laver klimatilpasning på
deres egne anlæg, enten alene eller i samarbejde med andre, skal de følge ét re-
gelsæt. Hvis selskaberne laver klimatilpasning som et medfinansieringsprojekt, har
de bredere muligheder for at håndtere regnvandet, men skal følge et andet regel-
sæt.
Denne opdeling er i sig selv problematisk, fordi incitamenterne er forskellige i de
forskellige regelsæt. Derfor vil et simpelt indgreb, hvor der ikke tages højde for
forskellene imellem de forskellige regelsæt, fortsat give risiko for, at selskaberne
vælger løsning ud fra, hvilket regelsæt de foretrækker – frem for at vælge ud fra
hvad der er mest effektivt og gavnligt for borgerne.
Derfor indgår der en lang række tiltag i regeringens udspil, herunder en ensretning
af flere regelsæt. Jeg mener således, at regeringen har fundet en god løsning, som
ikke alene gør det nemmere at gennemføre klimatilpasning, men som også tager
hånd om de komplikationer, der eksisterer i de nuværende regler, så klimatilpas-
ningen kan gennemføres, hvor den giver den største effekt. Jeg glæder mig til at
drøfte regeringens forslag med forligskredsen bag vandsektorloven.
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2019-20
B 19 endeligt svar på spørgsmål 1
Offentligt