L 134 - svar på spm. 34 om små og mellemstore virksomheders mulighed for at få tilbagebetalt den i marts betalte moms, fra skatteministeren

Tilhører sager:

Aktører:


SAU L 134 - svar på spm. 34.docx

https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/l134/spm/34/svar/1642700/2163710.pdf

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 134 - Forslag til Lov om midlertidig udskydelse af betalingsfrister for inde-
holdt A-skat og arbejdsmarkedsbidrag samt midlertidig udskydelse af angivelses- og beta-
lingsfrister for moms m.v.
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 34 af 16. marts 2020. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra Louise Schack Elholm (V).
Morten Bødskov
/ Jeanette Rose Hansen
16. marts 2020
J.nr. 2020 - 2737
Skatteudvalget 2019-20
L 134 endeligt svar på spørgsmål 34
Offentligt
Side 2 af 2
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for muligheden for at tilbagebetale den netop i marts betalte
moms for SMV’er, og hvilken betydning det vil have for likviditeten for SMV’er?
Svar
Der henvises til svar på L 134 - spørgsmål 12.


SAU L 134 - svar på spm. 12.pdf

https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/l134/spm/34/svar/1642700/2163711.pdf

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 134 - Forslag til Lov om midlertidig udskydelse af betalingsfrister for inde-
holdt A-skat og arbejdsmarkedsbidrag samt midlertidig udskydelse af angivelses- og beta-
lingsfrister for moms m.v.
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 12 af 13. marts 2020. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra Louise Schack Elholm (V).
Morten Bødskov
/ Jeanette Rose Hansen
16. marts 2020
J.nr. 2020 - 2737
Skatteudvalget 2019-20
L 134 endeligt svar på spørgsmål 34
Offentligt
Side 2 af 2
Spørgsmål
Ministeren bedes redegøre for, om man vil overveje at tilbagebetale den allerede indbe-
talte moms for de små og mellemstore virksomheder i marts måned, da dette ville sikre
netop disse virksomheder hårdt tiltrængt kapital?
Svar
Med lovforslaget foreslår regeringen midlertidigt at udskyde betalingsfristerne for inde-
holdt A-skat og arbejdsmarkedsbidrag samt angivelses- og betalingsfristerne for moms
for store virksomheder. Samlet set sikrer alene dette lovforslag 125 mia. kr. i ekstra likvi-
ditet til gavn for dansk erhvervsliv og danske lønmodtagere.
Der vil være behov for at undersøge de juridiske og økonomiske implikationer ved evt.
tilbagebetaling af allerede indbetalt moms nærmere, herunder om en tilbagebetaling sy-
stemmæssigt vil kunne understøttes relativt hurtigt i Skatteforvaltningen.
Med henblik på at styrke de mellemstore og små virksomheders likviditet vil jeg derfor
her og nu fremsætte et ændringsforslag, hvor det foreslås, at afgiftsperioden bestående af
første og andet kvartal i kalenderåret 2020 sammenlægges for virksomheder, der afregner
moms kvartalsvis, og at afgiftsperioden bestående af første og andet halvår 2020 sam-
menlægges for virksomheder, der afregner moms halvårligt.
Samtidig følger regeringen naturligvis udviklingen nøje og er klar til at se på yderligere til-
tag, hvis de initiativer, der allerede er gennemført, ikke er tilstrækkelige. I den forbindelse
er regeringen i tæt dialog med erhvervsorganisationerne.
En sammenlægning af afgiftsperioden for første og andet kvartal af 2020 vil betyde, at
virksomhedernes afgiftsperiode reelt bliver 6 måneder, og at angivelses- og betalingsfri-
sten for momsen for første kvartal udskydes fra den 2. juni til den 1. september 2020. Det
skønnes med usikkerhed, at den foreslåede udskydelse af den kvartalsvise momsafreg-
ning, vil styrke likviditeten for de berørte virksomheder med samlet ca. 20 mia. kr. i 3 må-
neder.
For de halvårsafregnede virksomheder vil en sammenlægning af momsperioderne for før-
ste og andet halvår af 2020 betyde, virksomhedernes afgiftsperiode reelt bliver 12 måne-
der, og at angivelses- og betalingsfristen for momsen for første halvår udskydes fra den 1.
september 2020 til den 1. marts 2021. Det skønnes med usikkerhed, at den foreslåede ud-
skydelse af den halvårlige momsafregning, vil styrke likviditeten for de berørte virksom-
heder med samlet ca. 15 mia. kr. i 6 måneder.
Jeg skal i øvrigt henvise til mit svar på L 134 - spørgsmål 2 om ændringsforslaget.