Spm. om, hvorfor ministeren foreslår, at solnedgangsklausulen først bliver den 1. marts 2021, til sundheds- og ældreministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Adressat: sundheds- og ældreministeren
- Stiller: Ellen Trane Nørby
- Stiller: Martin Geertsen
- Stiller: Jane Heitmann
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/l133/spm/2/2162076.pdf
Sundheds- og Ældreudvalget Til: Sundheds- og ældreministeren Dato: 12. marts 2020 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 133 Forslag til lov om ændring af lov om foranstaltninger mod smitsomme og andre overfør- bare sygdomme. (Udvidelse af foranstaltninger til at forebygge og inddæmme smitte samt sikring af kapacitetsmæssige ressourcer m.v.). Af sundheds- og ældreministeren (Magnus Heunicke) Spørgsmål 2 Hvorfor foreslår ministeren, at solnedgangsklausulen først bliver den 1. marts 2021? Det- te henset til, at lovforslaget er et meget stort indgreb, der skal ses i lyset af den aktuelle og akutte situation, der ikke forventes at skulle være en permanent tilstand i det kommen- de år. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Ellen Trane Nørby (V), Martin Geertsen (V) og Jane Heitmann (V). Svar bedes sendt elektronisk til spørgerne på Ellen.Trane.Norby@ft.dk, Martin.Geert- sen@ft.dk, Jane.Heitmann@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Jane Heitmann formand 1/1 Sundheds- og Ældreudvalget 2019-20 L 133 Spørgsmål 2 Offentligt