Spm. om, hvorfor ministeren foreslår, at solnedgangsklausulen først bliver den 1. marts 2021, til sundheds- og ældreministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Udvalgsspørgsmål.pdf

https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/l133/spm/2/2162076.pdf

Sundheds- og Ældreudvalget
Til: Sundheds- og ældreministeren
Dato: 12. marts 2020
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 133
Forslag til lov om ændring af lov om foranstaltninger mod smitsomme og andre overfør-
bare sygdomme. (Udvidelse af foranstaltninger til at forebygge og inddæmme smitte samt
sikring af kapacitetsmæssige ressourcer m.v.).
Af sundheds- og ældreministeren (Magnus Heunicke)
Spørgsmål 2
Hvorfor foreslår ministeren, at solnedgangsklausulen først bliver den 1. marts 2021? Det-
te henset til, at lovforslaget er et meget stort indgreb, der skal ses i lyset af den aktuelle
og akutte situation, der ikke forventes at skulle være en permanent tilstand i det kommen-
de år.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Ellen Trane Nørby (V), Martin Geertsen (V) og Jane
Heitmann (V).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgerne på Ellen.Trane.Norby@ft.dk, Martin.Geert-
sen@ft.dk, Jane.Heitmann@ft.dk og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Jane Heitmann
formand
1/1
Sundheds- og Ældreudvalget 2019-20
L 133 Spørgsmål 2
Offentligt