L 100 - svar på spm. 1 om, hvad det er for konkrete lempelser på hf, der utilsigtet kunne være opstået uden gennemførelsen af det ændringsforslag, som ministeren har oversendt, fra børne- og undervisningsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om de gymnasiale uddannelser, lov om kommunal indsats for unge under 25 år og lov om erhvervsfaglig studentereksamen i forbindelse med erhvervsuddannelse (eux) m.v. (Ændring af adgangsforudsætningerne til de gymnasiale uddannelser, genberegning af karaktergennemsnit og anvendelse af timepuljen). (Spørgsmål 1)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om de gymnasiale uddannelser, lov om kommunal indsats for unge under 25 år og lov om erhvervsfaglig studentereksamen i forbindelse med erhvervsuddannelse (eux) m.v. (Ændring af adgangsforudsætningerne til de gymnasiale uddannelser, genberegning af karaktergennemsnit og anvendelse af timepuljen). (Spørgsmål 1)
Aktører:
- Adressat: børne- og undervisningsministeren
- Besvaret af: børne- og undervisningsministeren
- Stiller: Ellen Trane Nørby
- Besvaret af: børne- og undervisningsministeren
- Adressat: børne- og undervisningsministeren
- Stiller: Ellen Trane Nørby
BUU L 100 - svar på spm 1.docx
https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/l100/spm/1/svar/1641247/2160722.pdf
Ministeren Frederiksholms Kanal 21 1220 København K Tlf. nr.: 32 92 50 00 E-mail: uvm@uvm.dk www.uvm.dk CVR nr.: 20453044 Ministeren Frederiksholms 1220 Københav Tlf. nr.: E-mail: www.stil.dk CVR nr.: 11. marts 2020 Sags nr: 20/03411 11. marts 2020 Sags nr 20/043 Børne- og Undervisningsudvalget Christiansborg I forbindelse med behandlingen af (L 100) Forslag til Lov om ændring af lov om de gymnasiale uddannelser, lov om kommunal indsats for unge under 25 år og lov om erhvervsfaglig studentereksamen i forbindelse med erhvervsuddannelse (eux) m.v. (Ændring af adgangsforudsætnin- gerne til de gymnasiale uddannelser, genberegning af karaktergennemsnit og anvendelse af timepuljen) har udvalget i brev af 10. marts 2020 efter ønske fra Ellen Trane Nørby (V) stillet mig følgende spørgsmål: Spørgsmål 1: ”Vil ministeren oplyse, hvad det er for konkrete lempelser på HF, der utilsigtet kunne være opstået uden gennemførelsen af det ændringsfor- slag, som ministeren har oversendt til udvalget uden for betænkning?” Svar: Med det fremsatte forslags § 1, nr. 11, ændres § 12, stk. 3, i lov om de gymnasiale uddannelser. Efter den gældende bestemmelse i § 12, stk. 3, kan ansøgere til den 2- årige uddannelse til hf-eksamen, som ikke søger om optagelse i direkte forlængelse af 9. eller 10. klasse, og som ikke har retskrav på at blive op- taget i gymnasiet, optages på baggrund af en såkaldt en standardiseret vurdering, som foretages lokalt på den søgte institution. Sætningsleddet ”ikke søger om optagelse i direkte forlængelse af 9. eller 10. klasse” betyder i denne sammenhæng, at ansøgeren skal have været ude af grundskolen i minimum 1 år, inden det er muligt at blive optaget efter en standardiseret vurdering. Som led i de justeringer af lovudkastet, som blev foretaget i forbindelse med den lovtekniske gennemgang inden fremsættelsen, blev § 1, nr. 11, udformet sådan, at det nævnte sætningsled udgik af bestemmelsen. Børne- og Undervisningsudvalget 2019-20 L 100 endeligt svar på spørgsmål 1 Offentligt 2 Dette ville i givet fald medføre, at det ville blive muligt at søge om at blive optaget på den 2-årige uddannelse til hf-eksamen på baggrund af en standardiseret vurdering i direkte forlængelse af 9. eller 10. klasse. Det ville være en lempelse af de grundlæggende betingelser for at blive optaget på denne uddannelse, som ikke indgår i den politiske aftale af 4. november 2019 om justering af optagelsesreglerne til de gymnasiale ud- dannelse. Formålet med det fremsatte ændringsforslag nr. 3 er at genindsætte det nævnte sætningsled i § 12, stk. 3. Der er således tale om en teknisk kor- rektion, som alene har til formål at rette en beklagelig og utilsigtet fejl. Det bemærkes, at i den version af lovforslaget, som har været i ekstern høring, herunder forelagt gymnasieforligskredsen, var det nævnte sæt- ningsled ikke fjernet. Med venlig hilsen Pernille Rosenkrantz-Theil