Spm. om, hvorfor ændringsforslag nr. 3 vedrørende den såkaldte "tekniske korrektion" i lovforslagets § 12, stk. 3, først kommer efter betænkningsafgivelse, til børne- og undervisningsministeren

Børne- og Undervisningsudvalget
Til: Børne- og undervisningsministeren
Dato: 10. marts 2020
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 100
Forslag til lov om ændring af lov om de gymnasiale uddannelser, lov om kommunal ind-
sats for unge under 25 år og lov om erhvervsfaglig studentereksamen i forbindelse med
erhvervsuddannelse (eux) m.v. (Ændring af adgangsforudsætningerne til de gymnasiale
uddannelser, genberegning af karaktergennemsnit og anvendelse af timepuljen).
Af børne- og undervisningsministeren (Pernille Rosenkrantz-Theil)
Spørgsmål 2
Vil ministeren oplyse, hvorfor ændringsforslag nr. 3 vedrørende den såkaldte "tekniske
korrektion" i lovforslagets § 12, stk. 3, som ifølge ministerens bemærkninger "alene vil
omfatte justeringer, som er nødvendige som følge af den politiske aftale af 4. november
2019", og som ministeren har oversendt til Folketinget den 6. marts efter fristen for den
politiske drøftelse og betænkningsafgivelse til L 100, først kommer efter betænkningsafgi-
velse, og hvad det er, der har gjort, at ministeren har opdaget problemet?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Ellen Trane Nørby (V).
Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 11. marts 2020 kl. 14:00.
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Ellen.Trane.Norby@ft.dk og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Anders Kronborg
formand
1/1
Børne- og Undervisningsudvalget 2019-20
L 100 Spørgsmål 2
Offentligt