L 110 - svar på spm. 5 om konsekvensen for muligheden for tvangsopløsning, hvis en virksomheds manglende rettidige efterlevelse af krav og påbud er begrundet i f.eks. tekniske problemer med adgang til e-Boks, fra erhvervsministeren

Folketingets Erhvervsudvalg
Besvarelse af spørgsmål 4 ad L 110 stillet af udvalget den 28. februar
efter ønske fra Mona Juul (KF).
Spørgsmål:
Hvad er det for konkrete fejl, manglende oplysninger og manglende retti-
dige påbudsefterlevelser, som kan føre til, at Erhvervsstyrelsen må tage
tvangsopløsningsmidlet i anvendelse, og hvordan vil procedurerne blive i
forhold til at oplyse virksomhederne om, at dette kan blive konsekvensen?
Vil der – henset til midlets meget vidtgående indgreb – f.eks. være krav
om, at Erhvervsstyrelsen skal sende en eller flere remindere til virksomhe-
den om, at næste skridt bliver, at selskabet sendes til tvangsopløsning, hvis
en virksomhed ikke har reageret inden for den oplyste frist?
Svar:
Som nævnt i svaret til spørgsmål 3 kan Erhvervsstyrelsen allerede i dag
anvende tvangsopløsning, hvis der konstateres manglende overholdelse af
et eller flere væsentlige forhold. Det gælder f.eks. ved manglende indsen-
delse af årsrapport i henhold til årsregnskabsloven, manglende registrering
af ledelse eller hjemsted eller manglende registrering af reelle ejere.
Med lovforslaget indføres som noget nyt mulighed for tvangsopløsning
ved manglende indsendelse af flere typer oplysninger. Det kan f.eks. være,
hvis der ikke indsendes dokumentation for dagsværdiberegningen for en
investeringsejendom, selvom der er klare indikationer på, at den er fejlag-
tig. Lovforslaget vil også give mulighed for at anvende tvangsopløsning,
hvis virksomheden grundlæggende ikke har opbevaret selskabsdokumen-
ter og ved ulovlige kapitalejerlån, hvor virksomheden ikke søger lånet til-
bagebetalt.
Erhvervsstyrelsen vil skulle foretage en vurdering af, om tvangsopløsning
i det konkrete tilfælde vil være en rimelig og proportional sanktion. Ved
f.eks. mangelfuld opbevaring af selskabsdokumenter, skal der være tale om
mangler af en vis grovhed, før Erhvervsstyrelsen vil anvende tvangsopløs-
ning som sanktionsmiddel.
Proceduren ved tvangsopløsninger vil være den samme som i dag. Det vil
derfor fremgå klart i den enkelte afgørelse, at virksomheden risikerer
tvangsopløsning, hvis den ikke efterkommer styrelsens påbud eller krav
om oplysninger inden for den angivne frist, og at styrelsen kan kontaktes,
ERHVERVSMINISTEREN
9. marts 2020
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax 33 12 37 78
CVR-nr. 10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Erhvervsudvalget 2019-20
L 110 endeligt svar på spørgsmål 5
Offentligt
2
hvis der er spørgsmål. Fristen vil almindeligvis være 4 uger. Der kan være
mulighed for fristforlængelse, hvis virksomheden anmoder herom forud
for oversendelsen til skifteretten. Hvis virksomheden oversendes, er der
desuden mulighed for genoptagelse, når de sædvanlige betingelser er op-
fyldt.
Som nævnt i svaret til spørgsmål 3 er det vigtigt, at Erhvervsstyrelsen kan
gribe hurtigt og effektivt ind over for forhold, der ikke er i overensstem-
melse med lovgivningen. Påmindelser vil forlænge processen med risiko
for, at der kan spekuleres heri. Jeg finder det derfor mest hensigtsmæssigt
at fastholde proceduren, som den kendes i dag.
Med venlig hilsen
Simon Kollerup


Folketingets Erhvervsudvalg
Besvarelse af spørgsmål 5 ad L 110 stillet af udvalget den 28. februar
2020 efter ønske fra Mona Juul (KF).
Spørgsmål:
Det fremgår af lovforslagets bemærkninger, at Erhvervsstyrelsen fremsen-
der alle meddelelser, herunder krav om oplysninger eller påbud, digitalt til
virksomhedens e-Boks, og at meddelelser fremsendt på denne måde anses
som modtaget af virksomheden. Hvilken konsekvens vil det have i forhold
til muligheden for tvangsopløsning, hvis en virksomheds manglende retti-
dig efterlevelse af krav og påbud er begrundet i f.eks. tekniske problemer
med at få adgang til e-Boks?
Svar:
Siden 1. januar 2013 har det været obligatorisk for en virksomhed at have
en digital postkasse, hvor virksomheden kan modtage post fra offentlige
myndigheder. Det er således ledelsens pligt at sikre, at digital post fra myn-
digheder bliver læst. Det er imidlertid ikke nødvendigt at logge på e-Boks
hver dag for at se, om der er ny post. Det er muligt at vælge at modtage en
besked på e-mail eller/og sms, når der er modtaget ny post i virksomhedens
digitale postkasse.
Erhvervsstyrelsen oplyser om Digital Post på hjemmesiden www.virk.dk,
hvor der kan findes kontaktoplysninger til Digital Post support, hvis der er
problemer med Digital Post løsningen.
Der vil som nævnt i svaret til spørgsmål 4 almindeligvis være en frist på 4
uger i den enkelte afgørelse. Der kan dog være mulighed for fristforlæn-
gelse, hvis virksomheden anmoder herom forud for oversendelsen til skif-
teretten.
Ved henvendelser om virksomheder, der er sendt til tvangsopløsning, fo-
retager Erhvervsstyrelsen altid en vurdering af, om det konkrete forhold
kan begrunde en tilbagekaldelse af sagen fra skifteretten. Manglende læst
post kan ikke i sig selv begrunde en sådan tilbagekaldelse, men ved sy-
stemnedbrud vil styrelsen på baggrund af en konkret vurdering tage indi-
viduelle hensyn.
Med venlig hilsen
ERHVERVSMINISTEREN
9. marts 2020
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax 33 12 37 78
CVR-nr. 10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Erhvervsudvalget 2019-20
L 110 endeligt svar på spørgsmål 5
Offentligt
2
Simon Kollerup