Svar på spm. nr. S 286: Vil ministeren kommentere artiklen »Investorer risikerer stadig skat af fiktiv indtægt« i Jyllands-Posten den 28. oktober 2013 samt oplyse, om det løsningsforslag vedrørende problematikken omkring beskatning af fiktive indkomster, som Torben Bagge i artiklen foreslår at indføre, ville være muligt at gennemføre, og vil ministeren i bekræftende fald oplyse, om regeringen vil tage et sådant initiativ?

1 / 2
TilFolketingets Lovsekretariat
Hermed sendes svar på spørgsmål S 286 af 29. oktober 2013, indleveret af
Dennis Flydtkjær (DF).
Holger K. Nielsen
/
Lise Bo Nielsen
J.nr. 13-5668797
6. november 2013
2013-14
S 286 endeligt svar
Offentligt
2 / 2
Spørgsmål
Vil ministeren kommentere artiklen »Investorer risikerer stadig skat af fiktiv
indtægt« i Jyllands-Posten den 28. oktober 2013 samt oplyse, om det løsnings-
forslag vedrørende problematikken omkring beskatning af fiktive indkomster,
som Torben Bagge i artiklen foreslår at indføre, ville være muligt at gennemfø-
re, og vil ministeren i bekræftende fald oplyse, om regeringen vil tage et sådant
initiativ?
Svar
Torben Bagge foreslår i artiklen, at der indføres en regel om, at beskatning af
aktierefter tilflytning til Danmark skal ske på baggrund af den faktiske anskaf-
felsessum, medmindre man har fået et fradrag for kurstabet i et andet land.
Forslaget kan læses således, at der skal indføres regler om, at en person, der
flytter til Danmark, skal kunne vælge mellem at benytte værdien på tilflytnings-
tidspunktet (indgangsværdien) eller den faktiskeanskaffelsessum.
De nugældende regler er udformet, så Danmark beskatter den gevinst og giver
fradrag for det tab, der vedrører den periode, hvor skatteyderen er skattepligtig
til Danmark (territorialprincippet). EF-domstolen har afsagt en række domme,
hvor territorialprincippet anerkendes som princip for fordeling af beskatnings-
retten mellem medlemsstaterne.
Reglerne er generelle, uanset om der er tale om en tilflytning til Danmark eller
en tilbageflytning, om der sker indflytning med tab eller gevinst, og reglernes
anvendelse sker uafhængigt af andre landes regler.
Den foreslåede ændring vil betyde, at Danmark som udgangspunkt skal give
fradrag for et tab, der er lidt i udlandet, mens den pågældende ikke var skatte-
pligtig her til landet. Dette synes jeg ikke er rimeligt.
På den baggrund påtænker jeg ikke at ændre reglerne på området.