Mellemfolkeligt Samvirkes og WWF's præsentation fra deres foretræde for udvalget den 19. februar vedr. ATP's investereinger

ATP & klima
– hvilken kurs?
Trine Glue Doan, WWF
Lars Koch, MS/actionaid
D. 19. februar, 2020
February 2020 © Greta Thunberg
Beskæftigelsesudvalget 2019-20
B 24 Bilag 4
Offentligt
2
Klimakrise: verden på vej mod 3°C
• Paris-aftalen (2015): holde
den globale
temperaturstigning ”et godt
stykke” under 2°C med sigte
på at begrænse stigningen til
1,5°C.
• Der er en verden til forskel på
1,5°C og 2°C
temperaturstigning…
• Der er brug for handling nu,
ikke kun stater, også den
finansielle sektor (art. 2.1c).
• Hvis 1,5°C: Verden i netto-nul i
2050, og i EU i 2040.
• Næsten ingen plads i det
globale carbon-budget til nye
investeringer i olie og gas.
°C
3
FNs Netto-nul Investor Alliance* går foran…
• Lanceret ved FNs Climate Action Summit i
New York, sep. 2019.
• Investorer forpligtiget til netto-nul i 2050 og på
linje med 1,5°C.
• Nye bæredygtige investeringsmuligheder for
alliancen.
• Ny standard for aktivt ejerskab.
• Indtil videre: 4300 milliarder USD (relativt til
ATP ca. 135 milliarder USD).
• Andre DK pensionsselskaber med…Hvorfor
ikke ATP?
*UN Net-Zero Asset Owners Alliance
4
Klimafokus i ATP – stadig ikke ambitiøst nok
Okt.2019: WWFs
pensionskasserapport
• ATP i nedre halvdel af feltet
• Begrænset fremgang ift. 2018
ATPs nye klimarapport
• Øget transparens
• Klima på agendaen
Ny kurs?
°C
2020
5
Behov for grundig diskussion af ATPs klimakurs
• Statens største investor bør
bakke op om Danmarks høje
klima-ambition
• Bør går foran i den danske
pensionsbranche
• ATP er obligatorisk,
danskerne er tvungne kunder,
ATP bør afspejle danskernes
krav om klimahandling
°C
ATP bør:
• forpligtige sig til Paris-aftalen og og
på linje med 1,5°C – systematisk for
hele porteføljen
• Tilslutte sig FNs Netto-nul Investor
Alliance
ATP er særlig…
• Alle danskere er tvunget til at investere i ATP og dermed i fossile selskaber
• Det giver Folketinget et grundlag for at regulere ATPs investeringer
• ATP tager et væddemål mod regeringens klimapolitik og Parisaftalen
• Investeringer giver kun mening hvis klimamålene ikke bliver opfyldt
Scenarie 1
Accepterer Parisaftalen
• Den logiske konsekvens bliver
herved, at stort set alle nye
fossile investeringer er
tabsgivende, og vi ender med
a ge ”Stranded Assets”
Scenarie 2
Tror ikke på Parisaftalen
• Investerer derfor fortsat i
fossile selskaber i tro på at de
fortsat vil give afkast
Finansiel risiko og tab
Fossile aktier taber
værdi
Standard & Poors indeks
de sidste ti år:
Tendens mod frasalg af
fossile aktier
• $11.000 mia. USD har
fravalgt fossile
selskaber
• Danske
pensionsselskaber laver
fossilfri pensioner og
forventer samme afkast
• ATP fravalgt fossile i
langsigtede fonde
S&P
Fossile
indeks:
+1%
S&P Top
500
indeks:
+500%
The Kodak
moment?
Hvor investerer olieselskaberne?
Sort eller Grønt?
Aktivt ejerskab i fossile selskaber?
• Aktivt ejerskab i fossile
selskaber er anderledes
• Det er kerneaktivteten i
selskabet, de skal udfase
• erfaringen viser at ingen
olieselskaber er i
overensstemmelse med
Parisaftalen
• Lobbyisme fra fossile selskaber
• Alle olieselskaber har anti-
klimalobbyisme
Opfordre ATP til at
genoverveje deres
fossile investeringer