Spm. om ministerens udsagn under førstebehandlingen af beslutningsforslaget om elementer, som bør tænkes ind, til klima-, energi- og forsyningsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Udvalgsspørgsmål.pdf

https://www.ft.dk/samling/20191/beslutningsforslag/b19/spm/1/2150944.pdf

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Til: Klima-, energi- og forsyningsministeren
Dato: 18. februar 2020
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
B 19
Forslag til folketingsbeslutning om bedre og enklere regler for klimatilpasning i kommu-
ner.
Af Søren Egge Rasmussen (EL) m.fl.
Spørgsmål 1
Vil ministeren redegøre for sit udsagn under førstebehandlingen af beslutningsforslaget,
hvor ministeren udtalte: ”Der er en lang række andre elementer, som også bør tænkes
ind. Der er f.eks. udvidelser af egne anlæg og bassiner, som ikke er knyttet til medfinan-
sieringsreglerne, som, hvis vi har forskellige regelsæt, jo risikerer at være til besvær.”?
Hvilke elementer drejer det sig om, og i hvilket omfang komplicerer det at indføre, at kom-
muner ikke skal medfinansiere klimatilpasning?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på soren.egge.rasmussen@ft.dk og til
lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Ida Auken
formand
1/1
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2019-20
B 19 Spørgsmål 1
Offentligt