Henvendelse af 14/2-20 fra KPMG Acor Tax om teknisk spørgsmål om valgt princip på unoteret gæld efter KGL § 25, stk. 6

Tilhører sager:

Aktører:


    L 48 - bilag 29

    https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/L48/bilag/29/2150212.pdf

    14. februar 2020
    Til Skatteministeren
    c.c. Folketingets Skatteudvalg
    L48 – Teknisk spørgsmål om anden opgørelsesmåde efter KGL § 25, stk. 6
    Skattepligtige kursgevinster på gæld efter Kursgevinstloven medregnes som CFC indkomst.
    Gevinst på unoteret gæld (gæld der ikke er optaget til handel på et reguleret marked) med-
    regnes som udgangspunkt efter realisationsprincippet, men efter KGL § 25, stk. 6 kan SKTST
    tillade en anden opgørelsesmåde. Er der givet tilladelse til anden opgørelsesmåde, kræver
    en tilbagevenden til realisationsprincippet ny tilladelse.
    Hvis et dansk datterselskab har en gammel tilladelse (der eksempelvis går 25 år tilbage i tid)
    til anvendelse af anden opgørelsesmåde end realisationsprincippet på unoteret gæld, gælder
    denne opgørelsesmåde så også ved opgørelsen af moderselskabets CFC indkomst vedrø-
    rende det pågældende datterselskab, hvis moderselskabet ikke selv anvender denne opgø-
    relsesmåde, og moderselskabet selv skulle have anvendt realisationsprincippet på den om-
    handlede gæld?
    Er der valgfrihed? Og er valg i givet fald bindende? Hvis moderselskabet skal have tilladelse
    til anden opgørelsesmåde end realisationsprincippet, kan tilladelse gives, hvis ansøgningen
    alene er skattemæssig begrundet?
    Hvad gælder i forhold til et udenlandsk datterselskab, der anvender en anden opgørelses-
    måde end realisationsprincippet på unoteret gæld, hvor realisationsprincippet skal anvendes
    af det danske moderselskab på den omhandlede gæld? Skal eller kan moderselskabet an-
    vende samme opgørelsesmåde som datterselskabet ved opgørelsen af CFC indkomsten? Skal
    der ansøges om tilladelse hertil, hvis moderselskabet ønsker at anvende samme opgørelses-
    måde som datterselskabet?
    Ovenstående spørgsmål er foranlediget af den udvidelse af kredsen af CFC skattepligtige, der
    må forventes med L48 uden en substanstest.
    Med venlig hilsen
    Peter Rose Bjare
    Partner
    Skatteudvalget 2019-20
    L 48 Bilag 29
    Offentligt