L 89 - svar på spm. 1 om, hvorfor den tidligere sundhedsministers forslag om, at forebyggende forsejling af ikkecariesrelaterede cervikale defekter (usurer) også skulle ligge inden for tandplejernes virksomhedsområde, ikke er indeholdt i det fremsatte lovforslag, fra sundheds- og ældreministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om autorisation af sundhedspersoner og om sundhedsfaglig virksomhed. (Udvidelse af virksomhedsområdet for tandplejere). (Spørgsmål 1)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om autorisation af sundhedspersoner og om sundhedsfaglig virksomhed. (Udvidelse af virksomhedsområdet for tandplejere). (Spørgsmål 1)
Aktører:
- Besvaret af: sundheds- og ældreministeren
- Adressat: sundheds- og ældreministeren
- Stiller: Martin Geertsen
- Besvaret af: sundheds- og ældreministeren
- Adressat: sundheds- og ældreministeren
- Stiller: Martin Geertsen
SUU alm. del - svar på spm. 103.pdf
https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/l89/spm/1/svar/1632786/2148254.pdf
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 25. oktober 2019 stillet følgende spørgsmål nr. 103 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Martin Geertsen (V). Spørgsmål nr. 103: ”Kan ministeren oplyse, hvilken sundhedsfaglig vurdering der ligger til grund for, at man har set bort fra den tidligere sundhedsministers udmelding om, at tandplejernes virksomhedsområde også skulle omfatte usurbehandling, jf. Sundhedsministeriet pressemeddelelse af 15/3-19: ”Ta dplejere skal ku e løse flere opga er sel stæ - digt”? https:// .su .dk/Aktuelt/Nyheder/Ta dpleje/2019/marts/Tandplejere- skal-kunne-loese-flere-opgaver.aspx)?” Svar: Jeg kan oplyse, at lovforslag om ændring af lov om autorisation af sundhedspersoner og om sundhedsfaglig virksomhed (Udvidelse af tandplejernes virksomhedsområde), har været sendt i høring. I lovforslaget stilles der forslag om, at tandplejerne skal have selvstændig adgang til at udføre fluoridbehandlinger og fissurforsegling. For så vidt angår tandplejernes adgang til at udføre usurbehandling, har jeg til brug for besvarelsen indhentet følgende svarbidrag fra Styrelsen for Patientsikkerhed: ”Styrelsen for Patientsikkerhed har fået oplyst, at der er elementer i forbindelse med behandling af gingivale ikke cariesrelaterede defekter (usurer), som enten ikke indgår tilstrækkeligt eller slet ikke indgår i tandplejernes uddannelse. Udredning og diagnostik ved usurer kan være kompliceret på grund af, at der ofte kan være tale om en multifaktoriel årsagssammenhæng. Udredningen er indeholdt i tand- lægeuddannelsen, men kun i mindre grad i tandplejeruddannelsen. Usurbehandlingen med plast stiller krav til, at der kan tørlægges, da fugt kan redu- cere bindingsstyrken. Usurdefekten ligger oftest lige over eller under tandkødskanten, og det kan derfor være påkrævet at foretage en pocheudpakning, hvor tandkødslom- men udfyldes med en pochetråd. Pocheudpakning er ikke et undervisningselement i tandplejeruddannelsen. Et andet element som bidrager til at øge usurfyldningens bindingsstyrke er præpara- tion af usurernes kantområder med en overfladekantvinkel inden selve fyldningen fo- retages. Denne præparationsteknik indgår ikke i tandplejeruddannelsen. På baggrund af dette har styrelsen vurderet, at det ikke er patientsikkerhedsmæssigt forsvarligt at udvide tandplejernes virksomhedsområde til også at omfatte usurbe- handlinger. Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 22-11-2019 Enhed: JURPSYK Sagsbeh.: DEPHTE Sagsnr.: 1909286 Dok. nr.: 1029378 Sundheds- og Ældreudvalget 2019-20 SUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 103 Offentligt Sundheds- og Ældreudvalget 2019-20 L 89 endeligt svar på spørgsmål 1 Offentligt Side 2 Styrelsen skal i øvrigt gøre opmærksom på, at behandling af usurer meget sjældent sker på indikation af sundheds- eller symptommæssige årsager. Hovedparten af alle behandlinger af sker på kosmetisk indikation, idet patienten oplever defekten ved tandhalsen som kosmetisk skæmmende.” Jeg henholder mig til det, Styrelsen for Patientsikkerhed har oplyst. Med venlig hilsen Magnus Heunicke / Helene Tejsner
SUU L 89 - svar på spm. 1.docx
https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/l89/spm/1/svar/1632786/2148253.pdf
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 13. januar 2020 stillet følgende spørgsmål nr. 1 (L 89 - Forslag til lov om ændring af lov om autorisation af sundheds- personer og om sundhedsfaglig virksomhed (Udvidelse af virksomhedsområdet for tandplejere) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Martin Geertsen (V). Spørgsmål nr. 1: ”Hvorfor er den tidligere sundhedsministers forslag om, at forebyggende forsejling af ikke-cariesrelaterede cervikale defekter (usurer) også skulle ligge inden for tandple- jernes virksomhedsområdet ikke indeholdt i det fremsatte lovforslag?” Svar: Jeg henviser til mit tidligere svar af 22. november 2019 på spørgsmål nr. 103 (Alm. del). Med venlig hilsen Magnus Heunicke / Helene Tejsner Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 10-02-2020 Enhed: JURPSYK Sagsbeh.: DEPHTE Sagsnr.: 1904607 Dok. nr.: 1084306 . / . Sundheds- og Ældreudvalget 2019-20 L 89 endeligt svar på spørgsmål 1 Offentligt