Hvad er ministerens kommentar til artiklen »Præster kritiserer sager om kirkeskat« i Kristeligt Dagblad den 9. januar 2020 med omtale af konkrete sager om tilbagebetaling af op til 12 års kirkeskat, og mener ministeren ikke, at man burde arbejde med en forældelsesfrist i forhold til godskrivelse af kirkeskat svarende til 3-årsfristen i forhold til angivelse af manglende fradrag i for meget indbetalt indkomstskat?

Tilhører sager:

Aktører:


Hvad er ministerens kommentar til artiklen »Præster kritiserer sager om kirkeskat« i Kristeligt Dagblad den 9. januar 2020 med omtale af konkrete sager om tilbagebetaling af op til 12 års kirkeskat, og mener ministeren ikke, at man burde arbejde med en forældelsesfrist i forhold til godskrivelse af kirkeskat svarende til 3-årsfristen i forhold til angivelse af manglende fradrag i for meget indbetalt indkomstskat?

https://www.ft.dk/samling/20191/spoergsmaal/s592/spm/2139352.pdf

Side 1 | 1
Spørgsmål nr. S 592
§ 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse
Til: Kirkeministeren
Dato: 22. januar 2020
Stillet af: Charlotte Broman Mølbæk (SF)
Hvad er ministerens kommentar til artiklen »Præster kritiserer sager om
kirkeskat« i Kristeligt Dagblad den 9. januar 2020 med omtale af konkrete
sager om tilbagebetaling af op til 12 års kirkeskat, og mener ministeren
ikke, at man burde arbejde med en forældelsesfrist i forhold til godskrivelse
af kirkeskat svarende til 3-årsfristen i forhold til angivelse af manglende
fradrag i for meget indbetalt indkomstskat?
(Spm. nr. S 592).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Charlotte.Broman@ft.dk og
til Lovsekretariatet på lov@ft.dk.
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
2019-20
S 592
Offentligt