Hvad er ministerens kommentar til artiklen »Præster kritiserer sager om kirkeskat« i Kristeligt Dagblad den 9. januar 2020 med omtale af konkrete sager om tilbagebetaling af op til 12 års kirkeskat, og mener ministeren ikke, at man burde arbejde med en forældelsesfrist i forhold til godskrivelse af kirkeskat svarende til 3-årsfristen i forhold til angivelse af manglende fradrag i for meget indbetalt indkomstskat?
Tilhører sager:
Aktører:
Hvad er ministerens kommentar til artiklen »Præster kritiserer sager om kirkeskat« i Kristeligt Dagblad den 9. januar 2020 med omtale af konkrete sager om tilbagebetaling af op til 12 års kirkeskat, og mener ministeren ikke, at man burde arbejde med en forældelsesfrist i forhold til godskrivelse af kirkeskat svarende til 3-årsfristen i forhold til angivelse af manglende fradrag i for meget indbetalt indkomstskat?
https://www.ft.dk/samling/20191/spoergsmaal/s592/spm/2139352.pdf
Side 1 | 1 Spørgsmål nr. S 592 § 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse Til: Kirkeministeren Dato: 22. januar 2020 Stillet af: Charlotte Broman Mølbæk (SF) Hvad er ministerens kommentar til artiklen »Præster kritiserer sager om kirkeskat« i Kristeligt Dagblad den 9. januar 2020 med omtale af konkrete sager om tilbagebetaling af op til 12 års kirkeskat, og mener ministeren ikke, at man burde arbejde med en forældelsesfrist i forhold til godskrivelse af kirkeskat svarende til 3-årsfristen i forhold til angivelse af manglende fradrag i for meget indbetalt indkomstskat? (Spm. nr. S 592). Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Charlotte.Broman@ft.dk og til Lovsekretariatet på lov@ft.dk. På Folketingets formands vegne Lovsekretariatet 2019-20 S 592 Offentligt