Fremsat den 14. januar 2020 af Morten Messerschmidt (DF), Rene Christensen (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF), Søren Espersen (DF), Marie Krarup (DF) og Peter Skaarup (DF)

Fremsat den 14. januar 2020 af Morten Messerschmidt (DF), Rene Christensen (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF),
Søren Espersen (DF), Marie Krarup (DF) og Peter Skaarup (DF)
Forslag til folketingsbeslutning
om flagning i Folketinget
Folketinget vedtager at fastholde de regler for flagning i Folketinget, der var gældende indtil september 2019.
Beslutningsforslag nr. B 70 Folketinget 2019-20
AX024144
Bemærkninger til forslaget
Folketingets Præsidium traf i september 2019 beslutning
om fremover fra Folketingets hovedtrappe i Rigsdagsgården
at flage med flag, der ikke knytter sig til nogen nation eller
noget folk. Konkret gælder det, at der fremover vil blive fla-
get med EU-flag den 9. maj og FN-flag den 24. oktober. Be-
slutningen blev bl.a. omtalt i nyheden »Nye flagregler for
Folketinget« af 11. september 2019 på Folketingets hjem-
meside.
Forslagsstillerne finder beslutningen forkert, idet der her-
med gøres op med en lang tradition, hvor Folketinget alene
har flaget med nationale flag. Som det naturligste flages der
selvsagt med Dannebrog i hverdagen, ligesom der ved stats-
besøg flages med den besøgendes nationalitetsflag og de
nordiske flag har haft deres naturlige rolle. Denne gode tra-
dition har et flertal i Folketingets Præsidium tilsidesat for at
bane vej for, at også organisationers flag kan benyttes i Fol-
ketingets flagstænger. Dette er problematisk af flere grunde.
Først og fremmest er det velkendt, at politiske organisatio-
ner som EU, FN, NATO og andre deler vandene mellem po-
litikere såvel som borgere. Det er flag, der forbindes med
bestemte politiske programmer og projekter, mens et natio-
nalitetsflag knytter an til en nation, et folk, og således er hæ-
vet over politik.
Folketinget skal som institution ikke tage stilling, men
skal derimod favne alle danskere, forenet i demokratiet. Det-
te gør sig ikke mindst gældende i relation til Folketingets fy-
siske fremtoning. Lige så naturligt det således er at markere
et udlandsbesøg ved at flage med gæsternes nationalflag, li-
ge så unaturligt vil det være, at der nu i Folketingets flag-
stænger og master vil kunne ses flag, der med politiske
over- og undertoner deler vandene. Det er en uskik, fordi
Folketinget som institution dermed bliver polariseret og po-
lariserende, mens selve ideen med folkestyre, Folketing og
grundlov er, at de skal kunne favne alle – uanset hvor i det
politiske spektrum man personligt befinder sig.
Ved at flage med en organisations flag tager Folketinget
stilling. Og det skal Folketinget netop ikke. Den slags har
man Folketingets medlemmer til. De kan på partikontorer
m.v. naturligvis flage med alle de flag, de ønsker, men ikke i
Folketinget som institution. For uanset hvor stort et eventu-
elt flertal der i Folketinget måtte være for dansk medlem-
skab af internationale organisationer som EU, Europarådet,
FN eller andet, ændrer det ikke på, at der om disse organisa-
tioner og deres virke er en politisk debat, som deler befolk-
ningen. Ved at flage med disse organisationers flag allierer
Folketinget som institution sig med den del af befolkningen,
der måtte have veneration for den pågældende organisation.
Med sin beslutning bidrager Folketingets Præsidium således
til en splittelse af befolkningen, endda i en tid, der kalder på
samling og sammenhold omkring de institutioner, vi har til
fælles, og som vi – hævet over politiske uenigheder – alle
kan finde sammen om og støtte.
Forslagsstillerne ønsker derfor at omgøre Præsidiets be-
slutning, således at den praksis, der var gældende frem til
september 2019, også vil være den for fremtiden gældende,
og at der således alene flages med nationalflag i Folketin-
gets flagstænger m.v.
2
Skriftlig fremsættelse
Morten Messerschmidt (DF):
Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved
at fremsætte: Forslag til folketingsbeslutning om flagning i
Folketinget.
(Beslutningsforslag nr. B 70)
Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager
forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling.
3