L 83 - svar på spm. 5, om personer vil kunne afskæres eller begrænses i adgangen til konsulær bistand alene på baggrund af ophold i et område, der ikke er omfattet af bestemmelsen i straffelovens paragraf 114 j, stk. 3, fra udlændinge- og integrationsministeren

Ministeren
Side 1/2
8. januar 2020
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Indfødsret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2019 - 19140
Akt-id 1120129
Indfødsretsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Indfødsretsudvalget har den 17. december 2019 stillet følgende spørgsmål nr. 5 til
L 83 efter ønske fra Peder Hvelplund (EL) til udlændinge- og integrationsministe-
ren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 5 til L 83:
Det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget (punkt 2.4.2.2.), at begrebet ”kon-
fliktområde” skal forstås bredere end de områder, der allerede i medfør af den
foreslåede bestemmelses første led vil kunne bringe bestemmelsen i anvendelse.
Vil ministeren oplyse, om personer efter lovforslaget vil kunne afskæres eller be-
grænses i adgangen til konsulær bistand alene på baggrund af ophold i et område,
der ikke er omfattet af bestemmelsen i straffelovens paragraf 114 j, stk. 3, og vil
ministeren nærmere afgrænse bredden af begrebet ”konfliktområde”, som det
anvendes i lovforslaget?
Svar:
Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet et
bidrag fra Udenrigsministeriet, som har oplyst følgende:
”Begrebet ”o råde” i de foreslåede beste elses første led o fatter de
indrejse- og opholdsforbudte områder, som fastsættes administrativt af
justitsministeren efter forhandling med udenrigsministeren og forsvarsmi-
nisteren, jf. straffelovens § 114 j, stk. 3, 1. pkt.
Begrebet ”ko flikto råde” o talt i lovforslagets be ærk i ger til be-
stemmelsens andet led skal forstås som det geografiske område, hvor kam-
pene foregår. Det fremgår af lovforslagets almindelige bemærkninger, at
ophold i et sådant konfliktområde uden et anerkendelsesværdigt formål,
må antages at kunne indebære eller forøge en fare for statens eller andre
staters sikkerhed. Det omfatter også personer, der opholder sig i et kon-
fliktområde uden at tage aktivt del i kamphandlingerne. Som eksempler
nævnes personer, som opholder sig i en konfliktzone for at passe på famili-
erne eller engagere sig i aktiviteter, der støtter de kæmpende. Som det
fremgår af lovforslagets almindelige bemærkninger, vil udenrigstjenesten
kunne tage kontakt til Politiets Efterretningstjeneste (PET), hvis det ikke på
Indfødsretsudvalget 2019-20
L 83 endeligt svar på spørgsmål 5
Offentligt
Side 2/2
det foreliggende grundlag kan vurderes, hvorvidt en person har deltaget i
aktiviteter so beskrevet i de foreslåede beste else.”
Mattias Tesfaye
/
Louise Hauberg Wilhelmsen