B 20 - svar på spm. 5 om isafgift, fra skatteministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om nedsættelse af et forsimplingsudvalg. (Spørgsmål 5)
Aktører:
SAU B 20 - svar på spm. 5.docx
https://www.ft.dk/samling/20191/beslutningsforslag/B20/spm/5/svar/1620811/2128000.pdf
Til Folketinget – Skatteudvalget Vedrørende B 20 – Forslag til folketingsbeslutning om nedsættelse af et forsimplingsud- valg. Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 5 af 6. december 2019. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF). Morten Bødskov / Jeanette Rose Hansen 19. december 2019 J.nr. 2019-11479 Skatteudvalget 2019-20 B 20 endeligt svar på spørgsmål 5 Offentligt Side 2 af 2 Spørgsmål Der er ikke afgift på saftevand, men fryses den til is, tillægges der isafgift. Ministeren be- des oplyse, hvad der er mest usundt, saftevand i frossen eller optøet tilstand. Endvidere bedes ministeren vurdere, om afgiften giver mening rent adfærdsmæssigt. Svar Spørger har stillet en række spørgsmål vedrørende afregning af afgifter i konkrete situatio- ner. Jeg har indhentet bidrag fra Skattestyrelsen, som har oplyst følgende, som jeg kan henholde mig til: ”I Den juridiske vejledning, afsnit E.A.2.2.3 står der, at det afgiftspligtige vareområde omfatter konsumis af enhver art, herunder også sodavandsis. Som eksempel på en afgifts- pligtig vare nævnes limonadeis, der sælges i plastposer og er fremstillet ved frysning af en væske, som kan sammenlignes med den væske, der indgår i en almindelig limonadeispind. I Den juridiske vejledning står der også, at hvis varen udleveres i flydende stand, er den ikke afgiftspligtig som is.” Mange af afgifterne på fødevarer og nydelsesvarer er indført i en anden tid med det sigte at beskatte visse luksusvarer, og hvor formålet med at indføre afgifterne var rent fiskale hensyn. Det har således ikke været et hensyn, hvorvidt saftevand eller frossen saftevand var mere eller mindre usundt. Flere af disse afgifter har efterfølgende fået tillagt et vist sundhedsfremmende sigte. Det gælder fx konsumisafgiften, som trådte i kraft den 1. ja- nuar 1947. Konsumisafgiften bidrager nu om dage med et væsentligt provenu til statskas- sen, og en afskaffelse af afgiften vil således medføre et mindreprovenu efter tilbageløb og adfærd på ca. 320 mio. kr. Regeringen er generelt positiv over for at se nærmere på forenkling af skatter og afgifter, ligesom regeringen gerne ser nærmere på muligheden for helt at afskaffe uhensigtsmæs- sige afgifter. Afskaffelser af skatter og afgifter vil dog kræve finansiering, og forenklinger af det eksisterende skatte- og afgiftssystem vil derfor skulle ses i lyset af øvrige finanspoli- tiske prioriteringer.