B 20 - svar på spm. 7 om at beskatte kakaomælk og plantebaseret kakaodrik ens, fra skatteministeren

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende B 20 – Forslag til folketingsbeslutning om nedsættelse af et forsimplingsud-
valg.
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 7 af 6. december 2019. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).
Morten Bødskov
/ Jeanette Rose Hansen
17. december 2019
J.nr. 2019-11479
Skatteudvalget 2019-20
B 20 endeligt svar på spørgsmål 7
Offentligt
Side 2 af 2
Spørgsmål
Hvad vil ministeren gøre for at sikre, at kakaomælk og plantebaseret kakaodrik bliver be-
skattet ens, så chokoladeafgiften ikke er konkurrenceforvridende?
Svar
Jeg skal henvise til mit svar på SAU alm. del spm. 60 (2018/19, 2. saml.), hvoraf det frem-
går, at jeg har bedt mine embedsmænd se nærmere på, om ordningen kan justeres inden
for de rammer, EU-reglerne sætter. Jeg vil orientere Skatteudvalget, når undersøgelsen er
afsluttet.


Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 60 af 5. september 2019 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Carl Valentin (SF).
Morten Bødskov
/ Jeanette Rose Hansen
23. september 2019
J.nr. 2019 - 8203
Skatteudvalget 2018-19 (2. samling)
SAU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 60
Offentligt
Skatteudvalget 2019-20
B 20 endeligt svar på spørgsmål 7
Offentligt
Side 2 af 2
Spørgsmål
Er ministeren enig i, at det er helt urimeligt, at kakaomælk er fritaget for chokoladeafgift,
mens der bliver pålagt en – meget høj – afgift på plantebaseret kakaodrik? Såfremt mini-
steren er uenig, bedes det oplyst, hvilke argumenter der er for denne forskelsbehandling.
Svar
Jeg medgiver, at chokoladeafgiftsloven er kompliceret og alt andet end logisk. Spørger er
sikkert bekendt med, at chokoladeafgiftsloven stammer tilbage fra 1922, hvor den havde
til hensigt at beskatte visse luksusvarer.
Der har løbende været overvejelser om at forenkle loven, men det er vanskeligt at ændre i
loven uden at skabe nye afgrænsningstilfælde, dvs. hvilke varer og produkter der skal be-
tales afgift af, og hvilke der er afgiftsfri.
Dertil kommer, at en indskrænkning eller udvidelse af afgiftsgrundlaget kan rejse EU-ret-
lige spørgsmål – bl.a. på grund af EU’s regler om statsstøtte – som i givet fald vil skulle
vurderes nærmere. Den grundlæggende ordning i loven stammer fra før Danmarks tiltræ-
den til EU, og derfor anses ordningen for såkaldt ’eksisterende støtte’ (dvs. lovlig støtte),
uanset at den kan føre til, at produkter, der er i umiddelbar konkurrence med hinanden,
behandles forskelligt.
Jeg har noteret mig problemstillingen om forskellen i afgift på henholdsvis plantebaseret
kakaodrik og mælkebaseret kakaodrik, og jeg har bedt mine embedsmænd se nærmere på,
om ordningen kan justeres inden for de rammer, EU-reglerne sætter. Det ligger mig me-
get på sinde, at skattereglerne er hensigtsmæssige og sikrer lige konkurrencevilkår.