UUI alm. del - svar på spørgsmål 131 om, hvordan politiet siden 2005 eller 2012 kan have mistet muligheden eller evnen til generelt at udtale sig om effekten af motivationsfremmende frihedsberøvelse, fra udlændinge- og integrationsministeren

Ministeren
Side 1/2
30. maj 2018
Udsendelse
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2018 - 8224
Akt-id 428207
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 3. maj 2018 stillet følgende
spørgsmål nr. 590 (alm. del) efter ønske fra Nikolaj Villumsen (EL) til udlændinge-
og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 590:
Vil ministeren indhente en udtalelse fra den politimyndighed, der er ansvarlig for
udsendelse af afviste asylansøgere, for at få belyst, om politiet har ændret mening
i forhold til den opfattelse, der refereres i en justitsministeriel
embedsmandsrapport fra 2012, hvor Rigspolitiet refereres for, at ”erfaringerne
har vist, at frihedsberøvelse ikke har den ønskede motiverende effekt”? I givet
fald ønskes oplyst, hvad der har fået politiet til at se bort fra de tidligere
indhentede erfaringer (der henvises til side 58 i Rapport om asylansøgeres
mulighed for at få adgang til arbejdsmarkedet og bo uden for asylcentrene, juni
2012 fra Embedsmandsudvalget vedrørende asylansøgeres mulighed for at få
adgang til arbejdsmarkedet og bo uden for asylcentrene)?
Svar:
Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet
indhentet bidrag fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra
Nordsjællands Politi. Rigspolitiet har i den forbindelse anmodet
politikredsen om en opdateret oversigt over antallet af
frihedsberøvede afviste asylansøgere efter udlændingelovens § 36,
stk. 5 og 6, samt en udtalelse om hvorvidt Nordsjællands Politi er
bekendt med, at en eller flere afviste asylansøgere er udsendt eller
udrejst som følge af en frihedsberøvelse i medfør af
udlændingelovens § 36, stk. 5 eller 6.
For en nærmere beskrivelse af § 36 stk. 5 og 6, henvises der til
Rigspolitiets bidrag af 4. maj 2018 til brug for Udlændinge- og
Integrationsministeriets besvarelse af spørgsmål nr. 553 (Alm. del) fra
Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg.
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19 (2. samling)
UUI Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 131
Offentligt
Side 2/2
Nordsjællands Politi har i forlængelse heraf oplyst, at følgende antal
afviste asylansøgere pr. 9. maj 2018 var frihedsberøvet i medfør af
udlændingelovens § 36, stk. 5 og 6:
Politikredsen har endvidere oplyst følgende om antallet af afviste
asylansøgere, der er blevet løsladt i perioden fra den 22. november
2015 til den 9. maj 2018, og som på tidspunktet for løsladelsen var
frihedsberøvet efter udlændingelovens § 36, stk. 5 og 6:
Nordsjællands Politi har oplyst, at tre af de seks afviste asylansøgere,
der blev løsladt i 2017, er udsendt/udrejst i umiddelbar forlængelse
af deres løsladelse. De resterende tre afviste asylansøgere, som tillige
blev løsladt i 2017, og de to afviste asylansøgere, der blev løsladt i
2018, er ikke blevet udsendt/udrejst i umiddelbar forlængelse af
deres løsladelser.”
Inger Støjberg
/
Frederik Gammeltoft
§ 36, stk. 5 4
§ 36, stk. 6 14
2015
(22.11.15-
31.12.15)
2016 2017 2018
(1.1.18 -
24.04.18)
§ 36, stk. 5 0 0 6 1
§ 36, stk. 6 0 0 0 1


Ministeren
Side 1/3
5. december 2019
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Udsendelse
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2019 - 13037
Akt-id 1015630
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 4. september 2019 stillet følgende
spørgsmål nr. 134 (alm. del) efter ønske fra Rosa Lund (EL) til udlændinge- og in-
tegrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 134:
Vil ministeren indhente en udtalelse fra de relevante myndigheder til belysning af,
om en eller flere af de otte iranske statsborgere, der i 2018 blev løsladt fra fri-
hedsberøvelse efter udlændingelovens paragraf 36, stk. 6 (jf. svar på UUI alm. del
– spm. 4), har forladt Danmark? Hvis de stadig opholder sig i Danmark, ønskes
deres nuværende opholdsstatus og typen af indkvartering oplyst.
Svar:
1. Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgs-
målet indhentet bidrag fra Justitsministeriet, Udlændingestyrelsen og Flygtninge-
nævnet.
2. Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Rigspo-
litiet, som har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelse i dhe tet et bidrag fra Nord-
sjællands Politi, som har det landsdækkende operative ansvar for ud-
sendelse af tredjelandsstatsborgere, og således iværksætter friheds-
berøvelse i medfør af udlændingelovens § 36, stk. 5 og stk. 6 som led
i udsendelse af den pågældende udlænding.
Nordsjællands Politi har oplyst, at det pr. 21. november 2019 fremgår
af Politiets Sagsstyringssystem (POLSAS), at ingen af de otte iranske
statsborgere, der i 2018 blev løsladt fra frihedsberøvelse efter ud-
lændingelovens § 36, stk. 6, er registreret som værende ud-
rejst/udse dt af Da ark.”
3. Udlændingestyrelsen har til brug for besvarelsen oplyst følgende:
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19 (2. samling)
UUI Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 131
Offentligt
Side 2/3
”Pr. 4. ove ber var af de ira ske statsborgere, so
spørgsmålet vedrører, registreret som indkvarteret i eller i tilknytning
til indkvarteringssystemet, mens 1 af de 8 personer var registreret
som udeblevet.
Pr. 26. november 2019 var 4 af de 7 indkvarterede personer i udsen-
delsesposition. Af disse 4 personer var 3 personer indkvarteret på et
udrejsecenter, mens 1 person var privat indkvarteret.
Status pr. 26. november 2019 for de øvrige 3 af de 7 personer var føl-
gende:
Flygtningenævnet har den 2. oktober 2019 meddelt 2 af de 3 perso-
ner opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Disse 2 per-
soner er pr. 26. november 2019 indkvarteret på et opholdscenter.
Ansvaret for de pågældende overgår til en kommune den 1. decem-
ber 2019.
Flygtningenævnet har den 6. november 2019 genoptaget 1 af de 3
personers sag om opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7.
Nævnet har i den forbindelse udsat den pågældende udlændings ud-
rejsefrist. Den pågældende er pr. 26. november 2019 indkvarteret på
et opholdscenter.
Oplysningerne om indkvartering baserer sig på registreringer i Ind-
kvarterings- og ydelsesBeregningsSystemet (IBS) pr. 24. november
2019. Oplysningerne om opholdsmæssig status baserer sig på regi-
streringer i udlændingemyndighedernes elektroniske sagsbehand-
lingssystem (EstherH) pr. 26. november 2019.
Generelt bemærkes, at de statistiske oplysninger er behæftet med
usikkerhed, da IBS er opbygget som et ydelsesberegnings- og
bookingsystem, og EstherH er opbygget som et journaliserings- og
sagsstyringssystem, og da ingen af systemerne dermed er opbygget
so ege tlige statistiksyste er.”
4. Flygtningenævnets sekretariat har til brug for besvarelsen foretaget en gen-
nemgang af de 8 konkrete sager pr. 4. december 2019. Flygtningenævnets sekre-
tariat har på den baggrund bekræftet, at fire af de otte iranske statsborgere på
opgørelsestidspunktet befandt sig i udsendelsesposition. For så vidt angår én af
de pågældende har nævnet efter en konkret vurdering besluttet at genoptage
sagen til behandling på et nyt mundtligt nævnsmøde. Genoptagelsen var således
på opgørelsestidspunktet tillagt opsættende virkning i overensstemmelse med
sædvanlig praksis.
Side 3/3
Flygtningenævnets sekretariat har endvidere oplyst, at nævnet for to af de på-
gældende iranere har meddelt opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens §
7, stk. 1.
Flygtningenævnet har endeligt oplyst, at én person på opgørelsestidspunktet hav-
de e versere de sag for FN’s Me eskerettighedsko ité.
Mattias Tesfaye
/
Rebekka Schjellerup


Ministeren
Side 1/2
9. december 2019
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Udsendelse
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2019 - 12971
Akt-id 1014827
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 3. september 2019 stillet følgende
spørgsmål nr. 131 (alm. del) efter ønske fra Rosa Lund (EL) til udlændinge- og in-
tegrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 131:
Det fremgår af svar på UUI alm. del – sp . , at ”Det er således ikke uligt for
politiet at udtale sig generelt om effekten af motivationsfremmende frihedsberø-
velse”. Vil i istere redegøre for, hvorda politiets ulighed for ge erelt at
vurdere effekten af motivationsfremmende frihedsberøvelse har ændret sig siden
udgivelse af ”Rapport o asyla søgeres ulighed for at få adga g til arbejds-
arkedet og o ude for asyl e tre e” fra ju i (udar ejdet af E eds-
mandsudvalget vedrørende asylansøgeres mulighed for at få adgang til arbejds-
markedet og bo uden for asylcentrene under Justitsministeriet), hvor det på side
58 øverst hedder: ”Side okto er har Rigspolitiet således ikke a ve dt hje -
len til frihedsberøvelse i udlændingelovens § 36, stk. 5, idet erfaringerne har vist,
at frihedsberøvelse ikke har den ønskede motiverende effekt. Tilsvarende gør sig
gældende i forhold til anvendelsen af muligheden for frihedsberøvelse efter ud-
læ di gelove s § , stk. .” Vil i istere redegøre for, hvorda politiet side
2005 eller 2012 kan have mistet muligheden eller evnen til generelt at udtale sig
om effekten af motivationsfremmende frihedsberøvelse?
Svar:
1. Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå-
let indhentet bidrag fra Justitsministeriet, som har oplyst følgende:
”Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Der he vises til de sa tidige esvarelse af spørgsmål nr. 134 (alm.
del) stillet af Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg den 4.
september 2019, samt besvarelsen af 30. maj 2018 af spørgsmål nr.
590 (alm. del) fra Udlændinge- og Integrationsudvalget. Rigspolitiet
kan oplyse, at Rigspolitiet fortsat ikke kan udtale sig generelt om effek-
ten af motivationsfremmende frihedsberøvelse. Det fremgår i besva-
relsen af spørgsmål nr. 590 (alm. del), at tre af de seks afviste asylan-
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19 (2. samling)
UUI Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 131
Offentligt
Side 2/2
søgere, der blev løsladt i 2017, er udsendt/udrejst i umiddelbar for-
længelse af deres løsladelse. Det kan på denne baggrund derfor nu ikke
udelukkes, at motivationsfremmende frihedsberøvelse i konkrete sager
kan have haft en effekt.”
Mattias Tesfaye
/
Rebekka Schjellerup