Spm. om, hvor mange ekstra inddrivelsesomkostninger skyldnere i værste fald vil kunne blive pålagt, til skatteministeren

Skatteudvalget
Til: Skatteministeren
Dato: 2. december 2019
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 64
Forslag til lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det offentlige, skatteindberet-
ningsloven og lov om en aktiv beskæftigelsesindsats. (Kommunalt ejede forsyningsvirk-
somheders valg af privat inddrivelse, restanceinddrivelsesmyndighedens overvæltning af
omkostninger på skyldner ved brug af privat inkassator til inddrivelse i udlandet og ophæ-
velse af fradragsret for renter af fordringer under inddrivelse samt forældelse m.v. i gen-
optagelsessager på inddrivelsesområdet m.v.).
Af skatteministeren (Morten Bødskov)
Spørgsmål 15
Det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, at ”Skyldnere, hvis forsyningsvirksomhed
har valgt privat inddrivelse, vil derfor kunne være omfattet af såvel offentlig som privat
inddrivelse for forsyningsvirksomheders fordringer mod skyldneren, da de fordringer, der
er eller har været under inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden, foreslås at
skulle forblive under offentlige inddrivelse, ligesom skyldneren kan have gæld, der ligele-
des inddrives af restanceinddrivelsesmyndigheden. Sådanne skyldnere vil derfor kunne
opleve øgede inddrivelsesomkostninger.” Ministeren bedes redegøre for, hvor mange
ekstra inddrivelsesomkostninger skyldnere i værste fald vil kunne blive pålagt.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Rune.Lund@ft.dk og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Malte Larsen
formand
1/1
Skatteudvalget, Skatteudvalget, Skatteudvalget 2019-20
L 64 Spørgsmål 15, L 64 A Spørgsmål 15, L 64 B Spørgsmål 15
Offentligt