Henvendelse af 26/11-19 fra DANVA, Dansk Energi, Dansk Fjernvarme og Dansk Affaldsforening om foretræde vedrørende privat inddrivelse for kommunale forsyninger
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det offentlige, skatteindberetningsloven og lov om en aktiv beskæftigelsesindsats. (Kommunalt ejede forsyningsvirksomheders valg af privat inddrivelse, restanceinddrivelsesmyndighedens overvæltning af omkostninger på skyldner ved brug af privat inkassator til inddrivelse i udlandet og ophævelse af fradragsret for renter af fordringer under inddrivelse samt forældelse m.v. i genoptagelsessager på inddrivelsesområdet m.v.). (Bilag 5)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det offentlige, skatteindberetningsloven og lov om en aktiv beskæftigelsesindsats. (Kommunalt ejede forsyningsvirksomheders valg af privat inddrivelse, restanceinddrivelsesmyndighedens overvæltning af omkostninger på skyldner ved brug af privat inkassator til inddrivelse i udlandet og ophævelse af fradragsret for renter af fordringer under inddrivelse samt forældelse m.v. i genoptagelsessager på inddrivelsesområdet m.v.). (Bilag 5)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det offentlige, skatteindberetningsloven og lov om en aktiv beskæftigelsesindsats. (Kommunalt ejede forsyningsvirksomheders valg af privat inddrivelse, restanceinddrivelsesmyndighedens overvæltning af omkostninger på skyldner ved brug af privat inkassator til inddrivelse i udlandet og forældelse m.v. i genoptagelsessager på inddrivelsesområdet m.v.). (Bilag 5)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det offentlige og skatteindberetningsloven. (Ophævelse af fradragsret for renter af fordringer under inddrivelse). (Bilag 5)
Aktører:
Henvendelse L 64 - foretræde
https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/L64/bilag/5/2114439.pdf
Til medlemmerne af Skatteudvalget L 64 – ændring af inddrivelsesloven; privat inddrivelse for kommunale forsyninger Foreningerne beder om svar på følgende spørgsmål: Manglende fleksibilitet Hvilke konkrete arbejdsprocesser i Gældstyrelsens inddrivelsessystem betyder, at ministeren vurderer, det vil være omkostningstungt for styrelsen, såfremt en kommunalforsyning efter ca. 3 år anmoder om at sikre inddrivelsesaktør? Er det -muligt at indrette Gældsstyrelsens inddrivelsessystemet således, at ar- bejdsprocessen ved skiftet mellem inddrivelsesaktør primært bliver løftet ved tastearbejde, udført af de kommunale forsyninger? Baggrund: Foreningerne har bemærket, at ministeren fremlægger et ”engangstilbud” i forhold til hvilken inddrivelsesaktør, de kommunale forsyninger vælger at gøre brug af. Principielt har samfundet en interesse i, at disse forsyninger vælger den til hver en tid mest effektive inddrivelsesaktør. Det synes umiddelbart praktisk og økonomisk håndterbart at oprette et system til at håndtere skiftet, når et sådan skifte evt. måtte opstå en gang hver tredje år. Omkostninger der ikke kan overvæltes Forsyningernes sædvanlige tilgang til forskellige arbejdsprocesser er, at disse skal optimeres, ikke mindst ud fra et økonomisk perspektiv. Kan ministeren bekræfte, at den nuværende formulering af lovforslaget herunder henvisnin- gen til §11 i inddrivelsesloven betyder, at den oplagte proces for at få restan- cerne hjem er at gå direkte til fogedretten fremfor at søge en løsning i det for- udgående inkassoarbejde (udenretlig løsning)? Når det kan oplyses, at 80% af alle restance-sager i den private sektor resul- terer i en (forholdsvis billig) udenretlig løsning, mener ministeren så, at det er ønskværdigt, at der i forbindelse med privat inddrivelse for kommunale forsy- ninger, skal søges en indenretlig løsning hos fogedretten? Ved at henvise til § 11 i inddrivelsesloven er der opstået usikkerhed i forhold til hvilke konkrete inkassoomkostninger, der kan overføres på debitor. Kan det bekræftes, at dette vil betyde ekstra ressourceforbrug og uklarhed hos forbru- gere, forsyninger og fogedretter? Skatteudvalget, Skatteudvalget, Skatteudvalget 2019-20 L 64 Bilag 5, L 64 A Bilag 5, L 64 B Bilag 5 Offentligt Når der skal findes en løsning, der kan afslutte et skyldnerforhold, hvad vurde- rer ministeren så, at en potentiel debitor vil opleve som mest indgribende; en udenretlig eller en indenretlig løsning? Hvad skal der til for at sikre, at alle kommunale forsyninger, uanset nogle for- dringer kan være tillagt udpantningsret, får nøjagtig samme adgang til at få dækket inkassoomkostninger m.v., som de øvrige, private forsyninger har i forbindelse med såvel udenretlig som indenretlig inddrivelse af gæld? Vil der være juridisk muligt, at der kan indsættes en (sær)regel i inddrivelses- loven, som ligestiller private og offentlige forsyninger i den forbindelse? Med venlig hilsen Carl-Emil Larsen Lars Aagaard DANVA Dansk Energi Kim Mortensen Mikkel Brandrup Dansk Fjernvarme Dansk Affaldsforening