L 64 - svar på spm. 12, om datakvaliteten og fordringernes retskaffenhed gør det muligt for et privatinkassobureau at inddrive fordringen, fra skatteministeren

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 64 - Forslag til Lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det of-
fentlige, skatteindberetningsloven og lov om en aktiv beskæftigelsesindsats (Kommunalt
ejede forsyningsvirksomheders valg af privat inddrivelse, restanceinddrivelsesmyndighe-
dens overvæltning af omkostninger på skyldner ved brug af privat inkassator til inddri-
velse i udlandet, ophævelse af fradragsret for renter af fordringer under inddrivelse samt
forældelse m.v. i genoptagelsessager på inddrivelsesområdet m.v.).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 12 af 26. november 2019. Spørgsmålet er stillet ef-
ter ønske fra Rune Lund (EL).
Morten Bødskov
/ Annemette Ottosen
28. november 2019
J.nr. 2019 - 3365
Skatteudvalget, Skatteudvalget, Skatteudvalget 2019-20
L 64 , L 64 A , L 64 B
Offentligt
Side 2 af 2
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for, om datakvaliteten og fordringernes retskaffenhed er på et ni-
veau, der gør det muligt at inddrive fordringen for et privatinkassobureau?
Svar
Helt generelt vil jeg bemærke, at det naturligvis er en forudsætning for Gældsstyrelsens
inddrivelse, at fordringerne er retskraftige og inddrivelsesparate. Gældsstyrelsen er som
bekendt i gang med et større oprydningsarbejde efter det suspenderede inddrivelsessy-
stem EFI.
I forhold til forslaget om, at kommunalt ejede forsyningsselskaber kan vælge at anvende
privat inddrivelse af deres fordringer, bemærkes, at alene nye fordringer er omfattet af
muligheden for at vælge privat inddrivelse. En fordring, der er eller har været under ind-
drivelse hos Gældsstyrelsen, kan efter lovforslaget ikke overgå til privat inddrivelse.
Hvis et kommunalt ejet forsyningsselskab vælger privat inddrivelse, må forsyningsselska-
bet selv indestå for, at fordringerne har den fornødne datakvalitet og ikke er forældede.