Udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Forsvarsudvalget den 00. december 2013
Udkast
til
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om dansk bidrag til FN’s og OPCW’s mission i
Syrien
[af udenrigsministeren (Rasmus Helveg Petersen)]
1. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 6. december 2013
og var til 1. behandling den 10. december 2013. Beslut-
ningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling
i Forsvarsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i <> møder.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 8 spørgsmål til forsvarsministeren og
2 spørgsmål til udenrigsministeren til skriftlig besvarelse,
som disse har besvaret.
2. Indstillinger [og politiske bemærkninger]
<>
Dansk Folkeparti agter ved 2. (sidste) behandlingen at
stemme nej til B29.
I god tid havde Dansk Folkeparti bedt den fungerende
udenrigsminister om at fremsætte to forslag – ét, som dreje-
de sig om den maritime del og bortfjernelsen af de kemiske
våben, og en anden om bevogtningsopgaven på syrisk jord.
Havde ministeren opfyldt dette ønske, ville Dansk Folkepar-
ti have kunnet tilslutte sig udsendelsen af flådefartøjerne, og
stemt nej til bevogtningsopgaven. Men den fungerende
udenrigsminister ønskede ikke at imødekomme Dansk Fol-
keparti.
Dansk Folkeparti må således med beklagelse sige nej til
B29.
Det er bestemt ikke dagligdag, at Dansk Folkeparti ven-
der sig imod dansk deltagelse i en militær operation, som er
anbefalet af såvel NATO som FN – oven i købet en nomi-
nelt »lille« én af slagsen, en bevogtningsopgave med kun en
snes danske soldater samt et Herculesfly involveret – og DF
vil derfor i dette betænkningsbidrag nærmere forklare årsa-
gen hertil:
Dansk Folkeparti er overrasket over, at et meget stort
flertal i Folketinget nu vil beslutte, at sende op til 20 danske
soldater af sted – lukt ind i den syriske borgerkrigs helvede
og kun udrustet med lette håndvåben. De danske soldater
skal agere beskyttelse for FNs våbeninspektører. Men det
gode spørgsmål, som vi også stillede den fungerende uden-
rigsminister under 1. behandlingen er, hvem, der beskytter
vore 20 danske soldater, som nu sendes af sted på denne uri-
aspost. Den fungerende udenrigsminister kunne med sit svar
bekræfte vore værste anelser: Beskyttelsen af de danske sol-
dater er af FN lagt i hænderne på al-Assads militær. Yderli-
gere bekræftede den fungerende udenrigsminister, at det vil
være al-Assads militær, som i tilfælde af en kritisk situation
ville skulle stå for en decideret evakuering af FNs våbenin-
spektører samt af deres danske livvagter.
Dansk Folkeparti har meget vanskeligt ved at acceptere
og kapere, at danske soldater således skal gå side om side
med præsident Assads syriske hær, og stå under dette mili-
tærs beskyttelse; og så meget mere underligt forekommer
det DF, at regeringen samt Venstre og Konservative uden
videre accepterer og kaperer det, når man betænker, hvorle-
des disse partier igen og igen har gjort klart, at Assad - og jo
dermed også hans tropper – er »illegetim«. Nu skal danske
soldater altså arbejde tæt sammen med den illegitime Assad
og hans illegitime tropper, og stå under beskyttelse af disse.
Til beslutningsforslag nr. B 29 Folketinget 2013-14
Journalnummer
DokumentId
Forsvarsudvalget 2013-14
B 29 Bilag 3
Offentligt
En anden væsentlig årsag til Dansk Folkepartis afvisning
af beslutningsforslaget er, at det – rent ud sagt – er en død-
sensfarlig mission, danske soldater her sendes ud på. »Men
sådan er jo soldatens betingelser«, vil nogle indvende – hvil-
ket jo er fuldstændig rigtigt. Under normale omstændigheder
ville vi i Dansk Folkeparti også være fuldt ud trygge ved at
udsende danske soldater til selv meget farlige operationer –
netop fordi vi, for det første, kender danske soldaters enor-
me dygtighed, og for det andet, fordi vi ved, at de materielt
udsendes med det allermest avancerede – og altså dermed
besidder den nødvendige slagkraft.
Men i denne operation, hvor de skal »beskytte FNs in-
spektører«, er de danske soldater simpelthen ikke ordentligt
udrustet! Det fremgår nemlig af forslaget, at vores soldater
alene skal udrustes med »lette håndvåben« – man må tage
sig til hovedet: »Lette håndvåben! « Midt i en vild, grusom
og dødelig borgerkrig i Syrien, side om side med – og midt i
– Assads syriske hær, skal vores danske soldater beskytte en
håndfuld våbeninspektører. Og til at løse denne opgave, ud-
styrer man vores soldater, i FNs blå baretter, med lette hånd-
våben!
Det er da muligt, at FN vil være i stand til at tage nogle af
oprørshærens mange fraktioner i ed med hensyn til ikke at
angribe FN-soldater, men Dansk Folkeparti må spørge rege-
ringen samt Venstre og Konservative, om de da ikke aner, at
Al-Queda er en meget væsentlig, og meget stærk deltager i
den syriske borgerkrig? Og ved man da ikke, at Al-Queda
ikke kender det fjerneste til begrebet fairness – og i øvrigt er
fløjtende ligeglade med, om soldater er iført FN-baretter?
Og ved man da ikke, at Al-Queda har endog særdeles tunge
kalibre til deres rådighed? Og ved man da heller ikke, at det
ville være Al-Quedas allerstørste lyst at få ram på en hånd-
fuld danske soldater, iført FN-baretter?
Nej, det er ganske simpelt ikke fair, at sende op til 20
danske soldater ind i den syriske borgerkrig, kun udstyret
med »lette håndvåben«. Fairness for vore soldater i denne
situation ville være massiv flystøtte, støtte af kampvogne,
støtte af artilleri – og så, naturligvis med en helt anderledes
styrke – ja en egentlig militær intervention.
Det er forståeligt, hvorfor NATO så ikke anbefaler dette.
Det gør man ikke, fordi resultatet i så fald ville være et di-
rekte engagement i Syriens komplicerede, vilde og blodige
borgerkrig. Så NATO nøjes med at sende op til 20 danske
soldater ind, ledsaget af syriske tropper – bærende håndvå-
ben.
Nej, denne mission er ikke i orden, og derfor siger vi i
Dansk Folkeparti nej.
Vi ønsker ikke danske tropper indsat på syrisk jord. Deri-
mod ville det have været helt på sin plads, om Rusland, som
jo selv har fundet på afviklingen af Syriens kemiske våben-
lagre, for en gangs skyld ville have påtaget sig en militær
FN-opgave. Rusland har jo faktisk vist sig som al-Assads
væsentligste allierede, og russiske bevogtningsstyrker, side
om side med al-Assads militær, ville have virket helt rigtigt.
Men Regeringens uigennemtænkte og, for danske soldater,
dødsensfarlige forslag vil blive vedtaget i Folketinget – som
følge af Venstres og de Konservatives stemmer. Sådan er
det, og sådan bliver det. For Dansk Folkeparti bliver der så
alene tilbage, at sige, at vi ved, at vores dygtige danske sol-
dater, som altid, vil yde deres allerbedste nede i Syrien. I har
Dansk Folkepartis hjerteligste opbakning og støtte. Og vi
ønsker og håber, at ikke én eneste dansk soldat vil komme
til skade, men derimod at alle vores soldater – hver og én –
efter endt mission vil vende tilbage til Danmark glade, sun-
de og raske – på krop og sjæl.
Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin var på tids-
punktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at
komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænk-
ningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen. Der gøres opmærksom på, at et flertal eller
et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/
mindretal ved afstemning i Folketingssalen.
Annette Lind (S) nfmd. Bjarne Laustsen (S) Jacob Bjerregaard (S) John Dyrby Paulsen (S) Karin Gaardsted (S)
Trine Bramsen (S) Zenia Stampe (RV) Christian Friis Bach (RV) Lone Loklindt (RV) Ole Sohn (SF) Jonas Dahl (SF)
Nikolaj Villumsen (EL) Jørgen Arbo-Bæhr (EL) Sara Olsvig (IA) Doris Jakobsen (SIU) Jakob Engel-Schmidt (V)
Jakob Ellemann-Jensen (V) Peter Juel Jensen (V) Karsten Lauritzen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V)
Karsten Nonbo (V) fmd. Troels Lund Poulsen (V) Hans Christian Thoning (V) Marie Krarup (DF) Martin Henriksen (DF)
Søren Espersen (DF) Hans Kristian Skibby (DF) Leif Mikkelsen (LA) Lene Espersen (KF)
Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47
Socialdemokratiet (S) 45
Dansk Folkeparti (DF) 22
Radikale Venstre (RV) 16
Det Konservative Folkeparti (KF) 8
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
2
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Enhedslisten (EL) 12
Liberal Alliance (LA) 9
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 1
3
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende B 29
Bilagsnr. Titel
1 Tidsplan for udvalgets behandling af beslutningsforslaget
2 Pressemeddelelsen
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende B 29
Spm.nr. Titel
1 Spm. om, hvorledes samarbejdet mellem de danske soldater og Assads
hær vil foregå, til forsvarsministeren, og ministerens svar herpå
2 Spm. om, hvem de danske soldater på syrisk jord vil være under kom-
mando af, til forsvarsministeren, og ministerens svar herpå
3 Spm. om hvilke våben de danske soldater vil blive udrustet med, til
forsvarsministeren, og ministerens svar herpå
4 Spm. om, hvorledes de danske soldater vil blive indkvarteret under
opholdet - og hvorledes og af hvem er indkvarteringsstederne beskyt-
tet, til forsvarsministeren, og ministerens svar herpå
5 Spm. om, hvad, ifølge FE, trusselsniveauet er mod de danske soldater
på syrisk jord, til forsvarsministeren, og ministerens svar herpå
6 Spm. om såfremt Assads tropper, som befinder sig ved og omkring de
danske soldater, skulle blive angrebet af eksempelvis Al-Queda, hvor-
ledes skal de danske soldater da forholde sig, til forsvarsministeren, og
ministerens svar herpå
7 Spm. om ministeren er bekymret for, hvorledes oprørsstyrkerne i Syri-
en - herunder specielt Al-Queda – vil betragte de danske soldater, når
disse er i så tæt kontakt med Assads hær, til forsvarsministeren, og mi-
nisterens svar herpå
8 Spm. om såfremt de danske soldater samt FNs inspektører af sikker-
hedsårsager må evakueres – er det da Assads hær eller flyvevåben,
som vil forestå evakueringen, til forsvarsministeren, og ministerens
svar herpå
9 Spm. om de danske soldater under opholdet i Syrien er beskyttet af
Assads hær, til udenrigsministeren, og ministerens svar herpå
10 MFU spm. om ministeren vil redegøre for, hvad han mener med sin
udtalelse: »Jeg tror ikke, det er en farlig mission. Vi regner ikke med,
at det er en farlig mission. Det er under ordnede forhold«, til udenrigs-
ministeren, og ministerens svar herpå
4