L 71 - svar på spm. 80 og L 72 - svar på spm. 76 om kommentar til henvendelsen af 13/12-13 fra Foreningen af Vandværker i Danmark, fra miljøministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om vandplanlægning. (Spørgsmål 80)
Aktører:
L 71 - svar på spm. 80 og L 72 - svar på spm. 76
https://www.ft.dk/samling/20131/lovforslag/L71/spm/76/svar/1098885/1314211.pdf
Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mim@mim.dk • www.mim.dk Folketingets Miljøudvalg Christiansborg 1240 København K J.nr. NST-401-01004 Den 16.december 2013 Folketingets Miljøudvalg har i brev af 16. december 2013 stillet følgende spørgsmål nr. 76 til L 72, spørgsmål nr. 80 til L 71, som hermed besvares. Spørgsmål nr. 76 (L 72), spørgsmål nr. 80 (L 71) Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 13/12-13 fra Foreningen af Vandværker i Danmark, jf. L 71 og L 72 - bilag 30. Svar Som jeg allerede tidligere har svaret, mener jeg ikke, at det er noget problem at anvende ”vandråd” som betegnelse for de råd, der skal bidrage til udarbejdelse af forslag til indsatsprogrammer i forbindelse med vandplanlægning. Det er Naturstyrelsens klare vurdering, at den påtænkte anvendelse af betegnelsen ”vandråd” ikke udgør en krænkelse af FVD’s interesser. Jeg vil desuden gerne understrege på ny, at ordet ”vandråd” ikke er anvendt i lovforslaget for at skabe forvirring om det arbejde, FVD’s medlemmer i øvrigt udfører, og som jeg anerkender fuldt ud. Efter min opfattelse er betegnelsen naturligt dækkende for de nye fora, der sammen med kommunerne skal arbejde med forslag til indsatsprogrammer. Det er min opfattelse, at de to typer af vandråd vil kunne fungere side om side uden at skabe forvirring i befolkningen. Jeg henviser i øvrigt til mine svar på spørgsmål nr. 56 og 70 (L 71). Ida Auken / Mads Leth-Petersen Miljøudvalget 2013-14 L 71 endeligt svar på spørgsmål 76 Offentligt