REU alm. del - svar på MFU spm. 253 om at kommentere artiklen ”Bagmandspolitiet afviste bevismateriale i brændstofsag” og om SØIK’s ageren iagttager de almindelige forvaltningsretlige principper om, at henvendelser så vidt muligt skal videresendes til rette myndighed, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 253
Offentligt


Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 253
Offentligt


Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 253 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. november 2019.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) og
Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Lene Steen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato: 20. november 2019
Kontor: Politikontoret
Sagsbeh: André Dybdal Pape
Sagsnr.: 2019-0030-2998
Dok.: 1289127
Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 253
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 253 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 27. august 2019
om Dan Bunkeringsagen kommentere artiklen ”Bagmandspoli-
tiet afviste bevismateriale i brændstofsag”, Berlingske den 28.
august 2019, og oplyse, om SØIK’s ageren iagttager de almin-
delige forvaltningsretlige principper om, at henvendelser så vidt
muligt skal videresendes til rette myndighed - særligt i tilfælde
som det pågældende, hvor SØIK har valgt at forankre sagen hos
Fyns Politi”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen indhentet en udta-
lelse fra Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International
Kriminalitet (SØIK), som har oplyst følgende:
”SØIK kan indledningsvis henvise til Rigsadvokatens ud-
byggede redegørelse af 14. august 2019, hvor hændelses-
forløbet vedrørende behandlingen af underretningen fra
Danske Bank er beskrevet.
Som anført i SØIK’s supplerende udtalelse af 9. septem-
ber 2019, var det en klar fejl, at Hvidvasksekretariatet i
SØIK ikke med det samme videresendte underretningen
af 16. august 2018 fra Danske Bank til Fyns Politi, som på
det tidspunkt efterforskede sagen mod Dan-Bunkering,
hvilket SØIK også tidligere har beklaget. Selv om det er
beklageligt, at Fyns Politi ikke modtog de pågældende op-
lysninger tidligere, vurderes det ikke at have haft betyd-
ning for sagens samlede forløb.”
Rigsadvokaten kan henholde sig til SØIK’s udtalelse.”