Spm. om ulemper og påvirkning ved regulering som nævnt i Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens rapport "Direkte Debitering – Fordele og ulemper ved regulering”, november 2014 , til erhvervsministeren

Erhvervsudvalget
Til: Erhvervsministeren
Dato: 19. november 2019
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 46
Forslag til lov om ændring af lov om finansiel virksomhed, lov om betalinger, lov om kapi-
talmarkeder, lov om investeringsforeninger m.v. og selskabsloven og forskellige andre lo-
ve. (Direkte debitering, håndtering af erstatningskrav i henhold til en byggeskadeforsik-
ring tegnet i Qudos Insurance A/S, whistleblowerordning for virksomheder med begræn-
set tilladelse, revisors meddelelsespligt til Finanstilsynet og ændring af procedure ved
indløsning af minoritetsaktionærer m.v.).
Af erhvervsministeren (Simon Kollerup)
Spørgsmål 15
Kan ministeren bekræfte, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen i rapporten: ” Direkte
Debitering – Fordele og ulemper ved regulering”, november 2014 skrev, at man skal væ-
re varsom med at regulere Betalingsservice, eftersom regulering kan ”reducere innovatio-
nen og begrænse udbuddet af nye og alternative produkter” og “mindske incitamentet til
at effektivisere og forbedre kvaliteten” og “bidrage til at fastholde den eksisterende mar-
kedsstruktur”? Og er det ministerens opfattelse, at hverken en ændring af §122 i lov om
betalinger eller et efterfølgende påbud vil kunne påvirke markedsudviklingen negativt?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Alex Vanopslagh (LA).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Alex.Vanopslagh@ft.dk og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Lars Christian Lilleholt
formand
1/1
Erhvervsudvalget 2019-20
L 46 Spørgsmål 15
Offentligt