L 88 - svar på spm. 2 om en redegørelse for muligheden for boksopstaldning af gylte inden løbning og de positive effekter heraf, fra fødevareministeren
Tilhører sager:
Aktører:
Svar på FLF spm. 2 L 88 [DOK611824]
https://www.ft.dk/samling/20131/lovforslag/L88/spm/2/svar/1098645/1313781.pdf
Ministeriet for Fødevarer, Slotsholmsgade 12 Tel +45 33 92 33 01 fvm@fvm.dk Landbrug og Fiskeri DK-1216 København K Fax +45 33 14 50 42 www.fvm.dk Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri København, 16. december 2013 Sagsnr.: 23728 Dok.nr.: 611824 Fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 2, L 88, stillet den 12. december 2013 efter ønske fra Erling Bonnesen (V) Spørgsmål nr. 2: ”Med lovforslaget er der mulighed for, at goldsøer kan opstaldes i boks i 3 dage i brunstperioden med henblik på at sikre dyrevelfærden hos goldsøerne. Bør der ikke være samme mulighed for "gylte inden løbning" (polte), som beskrevet af Landbrug & Fødevarer i deres høringssvar? Ministeren bedes redegøre for muligheden for boksopstaldning af gylte inden løbning og de positive effekter heraf”. Svar: Fødevarestyrelsen har oplyst følgende, hvortil jeg kan henholder mig til: "Som det fremgår af høringsnotatet af 11. november 2013 er det Fødevareministeriets vurdering, at problemet med dyr, der springer op og skader hinanden, ikke er et stort problem i forhold til gylte før løbning (polte) på grund af disse dyrs størrelse. Gylte er normalt ikke til gene for andre dyr i forbindelse med brunst, hvorimod søer, der typisk er større end gylte, med deres størrelse og øgede sociale aktivitet omkring brunst, kan være til gene for andre dyr. Det er på denne baggrund, at bestemmelsen om, at goldsøer kan tages ud af gruppen og opstaldes i enkeltdyrsbokse eller individuelle stier i op til tre dage i dyrets egentlige brunstperiode, er begrænset til goldsøer. Med bestemmelsen er der skabt mulighed for, at goldsøer kan opstaldes særskilt, hvis det vurderes, at de vil kunne skade sig selv eller andre typisk mindre rangsvage dyr (typisk gylte). Fødevarestyrelsen vurderer derfor fortsat, at der ikke er behov for at medinddrage gylte under bestemmelsen.” Dan Jørgensen /Cecilie Heerdegen Leth Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2013-14 L 88 endeligt svar på spørgsmål 2 Offentligt