B 2 - svar på spm. 1 om kommentar til henvendelsen fra Trampolinhuset vedr. borgerforslaget om afviste asylbørn, fra udlændinge- og integrationsministeren

Ministeren
Side 1/2
14. november 2019
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Udsendelse
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sagsbehandler
Henriette Sundgaard Land
Sags nr. 2019 - 16377
Akt-id 1078056
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 1. november 2019 stillet følgende
spørgsmål nr. 1 ad B2 til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed
besvares.
Spørgsmål nr. 1:
Vil ministeren kommentere henvendelsen fra Trampolinhuset, jf. bilag 2 vedr.
borgerforslaget om afviste asylbørn.
Svar:
Lad mig som det første slå helt fast, at der ikke er nogen børn, der skal have
krænket deres rettigheder ved at være indkvarteret på et udrejsecenter under
denne regering.
Når jeg læser Folketingets Ombudsmands redegørelse fra december 2018 om
Udrejsecenter Sjælsmark, kan jeg også konkludere, at det heller ikke er tilfældet.
Ombudsmanden siger klart, at det ikke krænker børnenes rettigheder, at de er
indkvarteret på et udrejsecenter.
Men jeg er – som det også fremgår af redegørelsen fra Folketingets Ombudsmand
– meget opmærksom på, at børnene på udrejsecenteret generelt set må siges at
leve under svære forhold. Ombudsmanden vurderede samtidig, at vanskelighe-
derne for børnene ikke i første række kunne tilskrives de nærmere faciliteter mv.
på centeret, men i højere grad selve det forhold, at børnene har pligt til at bo på
et udrejsecenter frem for i det almindelige samfund.
Der er tale om udlændinge, der har fået et endeligt afslag, og som derfor skal rej-
se hjem.
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2019-20
B 2 endeligt svar på spørgsmål 1
Offentligt
Side 2/2
Som jeg også tilkendegav i forbindelse med førstehandlingen af det beslutnings-
forslaget, er jeg ikke indstillet på at udvide de gældende rammer for at opnå en
midlertidig opholdstilladelse som udsendelseshindret. Det skyldes, at jeg fortsat
ikke mener, man skal kunne omgå udlændingemyndighedernes afgørelse og vente
sig til et ophold.
Når det er sagt, så skal vi naturligvis gøre, hvad vi kan for at skærme børnene og
understøtte deres hverdagsliv frem til, at hjemrejsen kan finde sted.
Regeringen har for eksempel gjort det muligt for de indkvarterede på Udrejsecen-
ter Sjælsmark at spise uden for cafeteriets område, så familierne har fået mulig-
hed for at spise på deres egne værelser.
I forhold til borgerforslagets del om skolegang bemærkes det, at alle asylansøger-
børn i den undervisningspligtige alder – i lighed med danske børn – har ret til at
modtage undervisning. Undervisningen kan enten foregå på operatørernes inter-
ne skoler eller på en kommunal folkeskole. Det forhold gælder også for børnene
på Udrejsecenter Sjælsmark, hvor det interne undervisningstilbud varetages af
Røde Kors. Røde Kors er endvidere ansvarlig for vurderingen af, om der for det
enkelte barn skal foretages en anmodning til de kommunale skolemyndigheder
om optagelse i folkeskolen.
Vi har tilkendegivet i det politiske forståelsespapir mellem Socialdemokratiet,
Radikale Venstre, SF og Enhedslisten, at regeringen vil finde en mere hensigts-
mæssig lokalitet for et udrejsecenter kun for børnefamilier end Udrejsecenter
Sjælsmark. Det nye udrejsecenter skal indrettes efter anbefalingerne fra Røde
Kors og Ombudsmandens rapport vedrørende forholdene på Sjælsmark.
Og vi er i fuld gang med at finde en bedre løsning for børnene på Sjælsmark. Men
vi kan ikke være bekendt at flytte rundt på beboere og ansatte uden at have over-
vejet alle konsekvenserne grundigt. De løsninger, vi vil præsentere, skal derfor
være tænkt igennem. Der skal ikke laves forhastede løsninger for symbolikkens
skyld. Det er mindst af alt i børnenes interesse.
Mattias Tesfaye
/
Rebekka Schjellerup