KOM (2008) 0426 - svar på spm. 4 om, hvorvidt direktivforslagets artikel 8, stk. 1 indebærer omvendt bevisbyrde, hvorved det er den indklagede, der skal bevise, at forbuddet mod forskelsbehandling ikke er blevet overtrådt, fra social- og indenrigsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: social- og indenrigsministeren
- Adressat: social- og indenrigsministeren
- Kopi til: udenrigsministeren
- Stiller: Morten Messerschmidt
Besvarelse af KOM (2008) 0426 spm. 4.docx
https://www.ft.dk/samling/20191/kommissionsforslag/KOM(2008)0426/spm/4/svar/1607486/2105582.pdf
Holmens Kanal 22 1060 København K Telefon 72 28 24 00 Folketingets Europaudvalg Folketingets Europaudvalg har d. 17. oktober 2019 stillet følgende spørgsmål nr. 4 (KOM (2008) 0426) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Morten Messerschmidt (O). Spørgsmål nr. 4: Ministeren bedes redegøre for regeringens holdning til, at direktivforslagets artikel 8, stk. 1 indebærer omvendt bevisbyrde, hvorved det er den indklagede, der skal bevise, at forbuddet mod forskelsbehandling ikke er blevet overtrådt. Svar: Jeg kan oplyse, at den foreslåede bevisbyrderegel i direktivforslaget følger den norma- le praksis for direktiver, der er fremsat med hjemmel i TEUF artikel 19 (tidligere EF- traktatens artikel 13). Baggrunden herfor er, at det i retssager om forskelsbehandling ofte er meget vanskeligt for sagsøger at løfte bevisbyrden, og at det ofte er sagsøgte der er i besiddelse af eventuelle beviser. Princippet om omvendt bevisbyrde i forbindelse med forskelsbehandling på grundlag er køn er allerede fastlagt i Rådets direktiv 97/80/EF Princippet er i dansk ret lovfæstet i bl.a. lov om forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap og i ligebehandlingsloven. Derudover indeholder f.eks. det nye whistleblowerdirektiv ligeledes regler om omvendt bevisbyrde. Det bemærkes endvi- dere, at reglen om omvendt bevisbyrde ikke foreslås at finde anvendelse i straffesager. Som anført i min samtidige besvarelse af spørgsmål 5, er regeringens generelle hold- ning til direktivforslaget, at der skal opnås klarhed over direktivforslagets juridiske og økonomiske implikationer. Regeringen kan ikke støtte direktivforslaget i den fremsat- te form. Med venlig hilsen Astrid Krag Sagsnr. 2019 - 7327 Doknr. 163381 Dato 14-11-2019 Europaudvalget 2008 KOM (2008) 0426 endeligt svar på spørgsmål 4 Offentligt
SIMs besvarelse af spm. 4 ad KOM (2008) 0426.docx
https://www.ft.dk/samling/20191/kommissionsforslag/KOM(2008)0426/spm/4/svar/1607486/2105581.pdf
Udenrigsministeriet Asiatisk Plads 2 DK-1448 København K Telefon +45 33 92 00 00 Telefax +45 32 54 05 33 E-mail: um@um.dk http://www.um.dk Girokonto 3 00 18 06 Medlemmerne af Folketingets Europaudvalg Bilag Sagsnummer Kontor 1 2019-511 EKN 14. november 2019 SVAR PÅ UDVALGSSPØRGSMÅL Til underretning for Folketingets Europaudvalg vedlægges Social- og In- denrigsministeriets besvarelse af spørgsmål 4 ad KOM (2008) 0426 af 17. oktober 2019 vedrørende overtrædelse af forbud mod forskelsbehand- ling. Jeppe Kofod Europaudvalget 2008 KOM (2008) 0426 endeligt svar på spørgsmål 4 Offentligt