Svar på spm. nr. S 240: Mener ministeren, at det gavner den grønne omstilling af vejtransporten at fortsætte diskriminationen af VE-el i det såkaldte ticketsystem, eller planlægger ministeren at ligestille de forskellige grønne energiformer i forbindelse med den kommende ændring af biobrændstofloven?
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: klima-, energi- og forsyningsministeren
- Til: Dan Jørgensen
- Spørger: Ida Auken
- Minister: klima-, energi- og forsyningsministeren
Svar på spm. S240.pdf
https://www.ft.dk/samling/20191/spoergsmaal/S240/svar/1606545/2103725.pdf
Side 1/1 Ministeren Dato 12. november 2019 J nr. 2019-4258 Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet Holmens Kanal 20 1060 København K T: +45 3392 2809 E: kefm@kefm.dk www.kefm.dk Folketingets Lovsekretariat Christiansborg 1240 København K Folketingsmedlem Ida Auken (RV) har d. 4. november stillet mig følgende spørgs- mål S 240, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmål nr. S 240: "Mener ministeren, at det gavner den grønne omstilling af vejtransporten at fortsæt- te diskriminationen af VE-el i det såkaldte ticketsystem, eller planlægger ministeren at ligestille de forskellige grønne energiformer i forbindelse med den kommende ændring af biobrændstofloven?" Svar VE-el anvendt i tog giver, qua en høj VE-andel i el og regler om mertælling i direkti- vet, et bidrag på godt 1,6 pct. point til opfyldelsen af VE-kravet for transport. VE-el anvendt i elbiler bidrager ligeledes med ca. 0,8 pct. point. Iblandingskravet for biobrændstoffer skal derfor kalibreres efter de bidrag der kommer fra VE-el. Iblandingskravet kan således sættes til 7,6 pct., og det kan, sammen med bidraget fra VE-el i tog og biler, samlet sikre en VE-andel på 10 pct. Det er således ikke min vurdering, at VE-el bliver overset. Med venlig hilsen Dan Jørgensen 2019-20 S 240 endeligt svar Offentligt